Ухвала суду № 76969303, 05.10.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1552/18

2/195/586/18

У х в а л а

іменем України

"05" жовтня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області), Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

у вступній частині позовної заяви одним з відповідачів позивачем помилково зазначено Мирівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області, коли сільська рада може виступати у даній справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача. Тобто позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. В даному випадку суд не може замінити неналежного відповідача та зазначити відповідну третю особу, оскільки відсутнє клопотання позивача.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області), Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4