Ухвала суду № 76969235, 05.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2200/2018

Справа № 243/5888/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, зобов’язання вчинити певні дії.

05 жовтня 2018 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів у відповідача - дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Суд, дослідивши клопотання приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з’ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним зобов’язати дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» надати суду: рішення Господарського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року; договір поруки, який був укладено 21.02.2007 року між ЗАТ «Слов’янський курорт» та фірмою «Право Плюс»;документи про розірвання договору між ЗАТ «Слов’янський курорт» та ФОП ОСОБА_1, а також по договору між ЗАТ «Слов’янський курорт» та фірмою «Право Плюс»; документ яким підтверджується сума поставки обладнання ФОП ОСОБА_1 в 2007-2008 р. ЗАТ «Слов’янський курорт» - Акт звірки розрахунків по поставленому обладнанню ЗТ Славкурорт» на час подання заяви до Господарського суду в 2010 році.; документи якими надається право ЗТ «Славкурорт» розпоряджатися майновими угодами, майном яке належало ЗАТ «Слов’янський курорт»; документи, що підтверджують, що ЗТ «Славкурорт» є правонаступником ЗАТ «Слов’янський курорт»; перелік обладнання яким по заяві ЗАТ «Слов’янський курорт» по рішенню Господарського суду від 03.06.2010 року було зазначено як поставленого ОСОБА_1 по іншим правовідносинам з ЗАТ «Слов’янський курорт».

Керуючись ч. 1 ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» закритого товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання вимог законними, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов’язати відповідача дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» надати суду:

?рішення Господарського суду Донецької області від 15 вересня 2010 року;

?договір поруки, який був укладено 21.02.2007 року між ЗАТ «Слов’янський курорт» та фірмою «Право Плюс»;

?документи про розірвання договору між ЗАТ «Слов’янський курорт» та ФОП ОСОБА_1, а також по договору між ЗАТ «Слов’янський курорт» та фірмою «Право Плюс»;

?документ яким підтверджується сума поставки обладнання ФОП ОСОБА_1 в 2007-2008 р. ЗАТ «Слов’янський курорт» - Акт звірки розрахунків по поставленому обладнанню ЗТ Славкурорт» на час подання заяви до Господарського суду в 2010 році.;

?документи якими надається право ЗТ «Славкурорт» розпоряджатися майновими угодами, майном яке належало ЗАТ «Слов’янський курорт»;

?документи, що підтверджують, що ЗТ «Славкурорт» є правонаступником ЗАТ «Слов’янський курорт»;

?перелік обладнання яким по заяві ЗАТ «Слов’янський курорт» по рішенню Господарського суду від 03.06.2010 року було зазначено як поставленого ОСОБА_1 по іншим правовідносинам з ЗАТ «Слов’янський курорт».

Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу – до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2