Ухвала суду № 76968976, 05.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9658/18

Провадження № 1-кс/243/2215/2018

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Щоголя В.Ю. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12018050510002052 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Щоголя В.Ю. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 12018050510002052 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002052 від 28.09.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.09.2018 по 15-00 год. 25.09.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрала будівельні інструменти, що належать ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 8000 грн. (ЄО 33863 від 28.09.2018)

Оскільки під час скоєння кримінального правопорушення особа, що вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в дохі досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи з залученням спеціаліста, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), у місці скоєння кримінального правопорушення:

1)Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 - LAC 20537 CID 26151

2)3G (можливий шлях відходу) - LAC 20537 CID 16562

З метою встановлення особи або осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23.09.2018 року по 15 годину 00 хвилин 25.09.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ «Лайфселл» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Лайфселл» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дату постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду. (стаття 164 КПК України)

Також, у відповідності до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

В даному випадку, слідчим суддею враховується та обставина, що на обґрунтування доводів клопотання слідчим Щоголем В.Ю. не надано суду жодних відомостей про проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» у місці скоєння кримінального правопорушення, а лише міститься посилання про проведення таких слідчих дій у клопотанні.

Крім того, клопотання не містить дати його складання.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Щоголя В.Ю. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12018050510002052 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв