Постанова № 76968429, 01.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4165/18

Номер провадження 3/237/1554/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, капітана, заступника командира мотопіхотної роти з озброєння військової частини А3137, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/20147 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що, на підставі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду».

02.08.2018 року приблизно о 02-30 годині на території взводного опорного пункту поблизу н.п. Галициновка Мар’їнського району Донецької області військовослужбовці військової частини А3137 старшина ОСОБА_2 і старший сержант ОСОБА_3 всупереч вимог Статутів Збройних Сил України застосували до військовослужбовця вказаної вище військової частини солдата ОСОБА_4 фізичне насильство, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР № 12018050690000854 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України. Водночас встановлено, що згідно наказу командира військової частини А3137 № 129 від 06.11.2017 року капітана ОСОБА_1В, призначено на посаду заступника командира мотопіхотної роти з озброєння. Відповідно до ст. 117 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України заступник командира мотопіхотної роти з озброєння підпорядковується командиру роти і є прямим начальником усього особового складу роти. Водночас, всупереч ст. 58 Статуту, згідно якої кожний командир (начальник) відповідно до посади, яку вій займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статусів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, а також ст. 59 Статуту, якою передбачено, що командир (начальник) зобов’язаний негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи корупційне правопорушення, вчинене підлеглим військовослужбовцем, капітан ОСОБА_1, будучи безпосереднім свідком застосування підлеглими йому військовослужбовцями старшиною ОСОБА_2 і старшим сержантом ОСОБА_3 по відношенню до солдата ОСОБА_4 протиправного фізичного насильства, злочинні дії не припинив та про вказане правопорушення командуванню частини не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим в умовах особливого стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-16 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 172-16 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (номер рахунку 31112106005293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район/21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 01.10.2018 року