Ухвала суду № 76968423, 01.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6018/18

№ 2-а/183/171/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування постанови.

Позовна заява повинна бути передана на розгляд іншому суду, з наступного.

У відповідності до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України,

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та просить суд скасувати постанову суб’єкта владних повноважень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В той же час, з наданої позивачем постанови від 06.09.2018 року вбачається, що посадовою особою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на позивача накладено штраф, з посиланням на ст.ст. 259, 265 Кодексу законів про працю України, ст. 53 Закону України «Про зайнятість населення», ч.3 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 8 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, тобто, постанова у справі про адміністративне правопорушення не виносилася.

В зв’язку з наведеним, справа не підсудна за предметною юрисдикцією Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

За аналогією закону, суд застосовує вимоги п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, відповідно до якої, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, адміністративна справа повинна бути передана на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20; п.2 ч.1 ст. 29 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб передати на розгляд Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д.І. Городецький