Рішення № 76968396, 29.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1338/18

№ 2/183/1806/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 199,62 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 квітня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовною заявою в новій редакції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 199,62 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140908-151217, відповідно до якого Товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 280,00 грн. у строк до 21.09.2014 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв’язку з чим, станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 28 199,62 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам –280,00 грн., заборгованість за пенею– 25 140,00 грн.

В зв’язку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 140908-151217 від 08.09.2014 року в сумі 26 420,00 грн., судові витрати в сумі 1 779,62 грн. (що складаються з: судового збору в сумі 1 762,00 грн. та комісії при сплаті судового збору в сумі 17,62 грн.).

В судове засідання представник позивача не з’явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, відзиву, заяв та клопотань від останньої на адресу суду не надходило, в зв’язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140908-151217, відповідно до якого Товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 280,00 грн. у строк до 21.09.2014 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 Умов Кредитного Договору, позичальник повинен за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту, що вказана в п. 1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв’язку з чим, станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 26 420,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам –280,00 грн., заборгованість за пенею – 25 140,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Товаристваз обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування».

В зв’язку з наведеним, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у своїй заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати при зверненні з позовом до суду в сумі 1 779,62 грн., що складаються з: судового збору в сумі 1 762,00 грн. та комісії банку в сумі 17.62 грн. В той же час, Законом України «Про судовий збір» передбачено розмір сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв’язку з наведеним, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 Ц ПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місцезнаходження за адресою: 69037, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 38415356) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місцезнаходження за адресою: 69037, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 38415356) заборгованість за кредитним договором № 140908-151217 від 08.09.2014 року в сумі 26 420,00грн. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 1 000,00 грн.; заборгованість по процентам –280,00 грн., заборгованість за пенею – 25 140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місцезнаходження за адресою: 69037, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 38415356) судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький