Рішення № 76968180, 02.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9763/18

Провадження № 2/234/2868/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 01.04.2014 року та додаткову угоду від 06.05.2014 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01.04.2014 НОМЕР_2. Згідно з умовами кредитного договору на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок НОМЕР_2 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. на строк до 28.04.2017 року. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування у розмірі 40,00 % річних. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. У зв'язку з цим банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику Лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 23.03.2015 року та висунута вимога в строк до 15.04.2015 року здійснити погашення заборгованості в сумі 745,12 грн. Враховуючи наявність порушень умов п. 4.2.14 кредитного договору, банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим банк направив позичальнику претензію від 17.06.2015 року з вимогою в строку до 30.06.2015 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 5 137,69 грн. Станом на 04.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 14 149,58 грн., з яких: 3 994,24 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 5 962,75 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 38,46 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 1 154,07 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 221,34 грн. - 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 349,19 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 05.06.2015 року по 04.06.2018 року; 979,19 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом; 1 450,34 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 01.04.2014 року в загальній сумі 14 149,58 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 01.04.2014 року та додаткову угоду від 06.05.2014 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 01.04.2014 НОМЕР_2.

Згідно з умовами кредитного договору на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок НОМЕР_2 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000,00 грн. на строк до 28.04.2017 року.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування у розмірі 40,00 % річних.

Позичальник не дотримався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив позичальнику Лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 23.03.2015 року та висунута вимога в строк до 15.04.2015 року здійснити погашення заборгованості в сумі 745,12 грн.

Згідно з пп. 4.3.3 п. 4.3 ст. 4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. Підпунктом 4.2.17 п. 4.2 ст. 4 кредитного договору, передбачений обов'язок позичальника у випадку надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту та, або овердрафту, погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такі вимозі, усі існуючі на день такого погашення, заборгованості за кредитом і овердрафтом, та за процентами за користування кредитом та овердрафтом.

Відповідно до пп.4.2.14 п. 4.2 ст. 4 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а у разі припинення кредитної лінії - щоразу у день припинення кредитної лінії.

17.06.2015 року банк направив відповідачу претензію з вимогою в строк до 30.06.2015 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 5 137,69 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

В порушення умов договору ОСОБА_2 отримавши вищезазначені вимоги банку, їх не виконала. Через що станом на 04.06.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14 149,58 грн., з яких: 3 994,24 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 5 962,75 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 38,46 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 1 154,07 грн. - пеня за порушення строків погашення основного боргу за кредитом, нарахована за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 221,34 грн. - 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом нараховані за період з 05.06.2017 року по 04.06.2018 року; 349,19 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу за кредитом, нараховані за період з 05.06.2015 року по 04.06.2018 року; 979,19 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом; 1 450,34 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання передбачені договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн.

На підставі статей 526, 530, 625,629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (03150, м. Київ, вул. Антонова, 127, ідентифікаційний код 00032112, код банку 380333) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 01.04.2014 року в загальній сумі 14 149,58 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева