Ухвала суду № 76967964, 08.10.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1280/18

Провадження № 2/177/826/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

08.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2018 звернувся до суду з указаним позовом та просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем проживання батька, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського, 1, кв. 9)

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2018.

Через канцелярію суду 03.09.2018 відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про відібрання малолітніх дітей у батька та повернення їх за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір’ю.

Ухвалою суду від 10.09.2018 зустрічна позовна заява залишена без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

17.09.2018 ОСОБА_3, усунуто недоліки позову.

У підготовчому засіданні 08.10.2018 ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивач та його представник заперечували, вказуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України, вказані позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічний позов (справа № 177/1663/18, провадження № 2/177/996/18), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (№ 177/1280/18, провадження № 2/177/826/18), об'єднавши їх в одне провадження.

Суд не погоджується з доводами представника позивача щодо подання ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви з порушенням строку, визначеного ст. 193 ЦПК України. Так, ОСОБА_3, у підготовчому засіданні пояснила, що ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 02.08.2018 нею отримано 24.08.2018, доказів протилежного суду не надано, відтак зустрічна позовна заява вважається такою, що подана у строк, визначений ст. 193 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та його представника за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 193, 126, 137, 168, 191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визначення місця проживання дітей (№ 177/1280/18, провадження № 2/177/826/18), та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про відібрання малолітніх дітей у батька та повернення їх за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання малолітніх дітей з матір’ю (справа № 177/1663/18, провадження № 2/177/996/18), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа № 177/1280/18, провадження № 2/177/826/18.

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2018 о 12 год. 45 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: