Рішення № 76967874, 03.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2626/18

2/0203/1071/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що між ним та відповідачкою з 2003 року укладено договір користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки, що проводилась 15.11.2017 року, було виявлено ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показників - вплив на лічильник постійним магнітом. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача було складено акт про порушення №138524 від 15.11.2017 року та на підставі виявленого порушення нараховано збитки в сумі 19059 грн. 32 коп., які до теперішнього часу не відшкодовано. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки збитки в сумі 19059 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляла.

В зв'язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідачка та на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку споживання електроенергії за місцем проживання відповідачки, що проводилась 15.11.2017 року, було виявлено ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показників - вплив на лічильник постійним магнітом. Порушення зафіксоване номерним індикатором впливу постійного магнітного поля ІВПМП №0512160.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представниками позивача за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення №138524 від 15.11.2017 року.

З вказаного акту вбачається, що перевірка проводилась в присутності відповідачки та акт про порушення було надано для ознайомлення та підписано останньою без жодних зауважень.

Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, а саме: акт про порушення правил користування електричною енергією з додатком від 15.11.2017 року; акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку від 15.11.2017 року; фотознімки щодо фіксування факту порушення, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доведеність викладених в їх обґрунтування обставин належними та допустимими доказами.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягувши з відповідачки на користь позивача завдані збитки в сумі 19059 грн. 32 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України - судовий збір в сумі 1762 грн., а всього стягнути 20821 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-80,141,211,223,247,258,259,263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські елетромережі» (49000, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,22, код ЄДРПОУ 23359034, ІПН 233590304026) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, кошти в сумі 19059 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього стягнути 20821 грн. 32 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак