Ухвала суду № 76967826, 08.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/668/18

2-во/203/24/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Збільшено мінімальний розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2009 року у цивільній справі №2-2174/2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини.

04.10.2018 року позивачкою ОСОБА_1 до суду було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2009 року у цивільній справі №2-2174/2009 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 Ю,М. було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2018 року розмір аліментів, що стягуються на підставі зазначеного вище рішення, було змінено.

Також матеріалами справи підтверджено, що після розірвання шлюбу між сторонами позивачкою було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а згідно повторно виданого свідоцтва про народження дитини серії І-КИ №438727, прізвище дитини згідно актового запису №66 від 03.02.2009 року записано як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року у цивільній справі №203/668/18, провадження №2/0203/588/2018, вважаючи правильним прізвище дитини, на утримання якої стягнено аліменти, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року вважати викладеним в наступній редакції:

«Стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду аліменти з ОСОБА_2 (49038, м.Дніпро, вул.Мостова,2/14, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49006, м.Дніпро, вул.Флотська,15/1, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак