Ухвала суду № 76967815, 04.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2751/18

Провадження № 2/0203/945/2018

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо направлення цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів до Дніпровського апеляційного суду за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2018 року про направлення справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи №202/2751/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

23 травня 2018 року суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Бєльченко Л.А. постановлено ухвалу про направлення зазначеної справи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

01 жовтня 2018 року на адресу суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов запит з проханням направити матеріали цивільної справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу від 23 травня 2018 року про направлення справи за підсудністю.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Нормою п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Отже, направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали цивільної справи.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 10 пункту 15 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу від 23 травня 2018 року про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів зупинити до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу від 23 травня 2018 року про направлення справи за підсудністю.

Цивільну справу № 202/2751/18 направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян