Ухвала суду № 76967772, 04.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3433/18

Провадження № 2/0203/1297/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах Держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області Сосков Р.М. звернувся до суду в інтересах Держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича (ідентифікаційний код – 02909938; 49000, місто Дніпро, проспект Д.Яворницького, 38-А) в інтересах Держави в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код – 26510514, 49000, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Горького, 4/17), третя особа – ОСОБА_2 (51217; Дніпропетровська область, смт Меліоратривне, вул. Молодіжна, 3/16), ОСОБА_3 (86200; Донецька область, Шахтарський район, с. Тарани, вул. Степова, 3), про витребування майна.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п’яти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян