Ухвала суду № 76967764, 08.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3965/18

Провадження № 1-кс/202/6161/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

заявника ОСОБА_1

представника СФГ "Барвінок" адвоката ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання голови селянського (фермерського) господарства "Барвінок" ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання голови селянського (фермерського) господарства "Барвінок" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт на врожай сільськогосподарських культур у вигляді соняшника площа якого сягає 30,4060 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 загальною площею 61,7523 га, розташованій на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та скасувати заборону суб'єктам господарювання розпоряджатися засіяним врожаєм та використовувати його, в тому числі проводити будь-які польові роботи на даній земельній ділянці, здійснювати збір врожаю до скасування арешту майна, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заявник у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання з'явився, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, слідчого, свідка, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12018040000000541, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

13 серпня 2018 року земельну ділянку з кадастровим номером 1222055100:02:001:002 загальною площею 61,7523 га., розташовану на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року, було накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур у вигляді соняшника площа якого сягає 30,4060 га., який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 загальною площею 61,7523 га., розташованій на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, та які згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості стосовно права власності відсутні. Заборонено суб'єктам господарювання розпоряджатися засіяним врожаєм та використовувати його, в тому числі проводити будь-які польові роботи на даній земельній ділянці, здійснювати збір врожаю до скасування арешту майна.

Заявником до свого клопотання на підтвердження того, що він є власником земельної ділянки розташованої на території Криничанського району, Дніпропетровської області надано державний акт № 8 на право постійного володіння землею від 04.02.1992 року.

Однак, як видно з матеріалів кримінального провадження № 12018040000000541, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2018 року земельна ділянка з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 загальною площею 61,7523 га., розташована на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області віднесена до земель сільськогосподарського призначення державної власності. Земельна ділянка сформована шляхом проведення інвентаризації земель під час здійснення землеюстрою 19.11.2013 року.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороню земель і дотримання вимог зеаконодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтвердив відсутність даних про земелекористувача або землевласника земельної ділянки з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 в Державному геокадастрі.

Заявником до клопотання та його захисником у судовому засіданні не надано слідчому судді доказів стосовно того, що земельна ділянка, яка знаходиться у постійному володінні заявника внесено до Єдиної бази даних національної кадастрвоої системи. Тобто заявником не надано доказів на підтвердження належності йому врожаю сільськогосподарських культур у вигляді соняшника площа якого сягає 30,4060 га, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 загальною площею 61,7523 га, розташованій на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018040000000541 на теперішній час не завершено.

На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні та у судовому засіданні не наведено достатніх підстав вважати, що заявник є володільцем земельної ділянки з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 та потреба у заході забезпечення кримінального провадження №12018040000000541 у вигляді арешту на врожай сільськогосподарських культур у вигляді соняшника площа якого сягає 30,4060 га., який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1222055100:02:001:0002 загальною площею 61,7523 га., розташованій на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області на теперішній час відпала.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання голови селянського (фермерського) господарства "Барвінок" ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко