Ухвала суду № 76967594, 05.10.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4452/18

Провадження № 6/229/138/2018

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №2-1049/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором. 29.05.2018 року між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 000127-а про відсутплення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» та позичальниками перейшло до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Тому, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у справі №2-1049/2010.

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, підтримав вимоги вказані в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 25.05.2010 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №2-1049/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінансми та Кредит" заборгованості за кредитним договором №"3"_430-01/07-МФ від 22.01.2007 року у розмірі 29426,14 грн. та судових витрат у сумі 414,26 грн.

29.05.2018 року між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір № 000127-а про відсутплення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» та позичальниками перейшло до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК" "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № "3"_430-01/07-МФ від 22 січня 2007 року, укладеним з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 21395,85 грн.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, виходячи із зазначених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач.

Керуючись ст.442, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2010 у цивільній справі №2-1049/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №"3"_430-01/07-МФ від 22.01.2007 року з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд. 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Лопатко