Ухвала суду № 76967546, 08.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.10.2018 227/1474/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря – Малашко С.В.

прокурора – Садигова С.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1,05.11.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з‘явились, надали письмові заяви про відсутність претензій до обвинуваченого та розгляд справи за їх відсутності.

Під час судового засідання прокурор просив про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати і обставини не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на неодноразову судимість гр.ОСОБА_1, в тому числі за злочини проти власності, відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв‘язків (не одружений на утриманні дітей не має) та джерела постійного доходу, тяжкості злочину інкримінованого обвинуваченому, а також того, що після пред‘явлення обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України від 26.04.2018 року вказаній особі було двічі пред‘явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України від 21.06.2018 року та 13.07.2018 року, суд приходить до висновку, що на час вирішення клопотання прокурора ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення) не зникли і не зменшилися, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 08 жовтня 2018 року по 06 грудня 2018 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1,05.11.1979р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 08 жовтня 2018 року по 06 грудня 2018 року (включно) з утриманням його в Бахмутській УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6).

Дана ухвала в частині дії запобіжного заходу діє по 06 грудня 2018 року(включно).

Копію ухвали направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, Бахмутську УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6), прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Д.Є. Хоменко