Рішення № 76967459, 08.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2209/18

ЄУН № 226/2209/18

Провадження № 2-о/226/225/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. Останні два роки її чоловік отримував шахтарську пенсію, розмір якої складав 8991,62 грн., а її пенсія на момент смерті становила 2733,36 грн. Вона та її чоловік отримували пенсію в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3, за місцем проживання її сестри. ОСОБА_3 був зареєстрований як внутрішнього переміщена особа за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_1. Фактично вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, оскільки доглядали за матір'ю чоловіка, яка хворіла. В місті Донецьку вони з чоловіком також проживали за однією адресою: АДРЕСА_4, де й були зареєстровані. Після смерті чоловіка вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, адже коштів на існування в неї недостатньо, оскільки дохід чоловіка був основним джерелом для існування. Після того, як вона дізналась, що має право перейти на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника, вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за різними адресами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 та факт її постійного сумісного проживання разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_4.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 05.11.2003 року довічно. 01.08.2018 року управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки згідно довідок внутрішньо переміщеної особи заявник перебувала на обліку за адресою: АДРЕСА_3, а її чоловік ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).

Згідно довідки від 24.01.2017 року № НОМЕР_1, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3, постійне зареєстроване місце проживання: 83009, АДРЕСА_4 (а.с.13).

Згідно довідки від 20.03.2017 року № НОМЕР_2, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85324, АДРЕСА_2, постійне зареєстроване місце проживання: 83009, АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 станом на травень 2018 року складав 2733,36 грн. (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_3 станом на травень 2018 року складав 8991,62 грн. (а.с.8).

Згідно довідки форми Ф-14 від 14.08.2018, виданої Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирнограда, ОСОБА_3 проживав та спільно вів господарство разом з заявником ОСОБА_2 по день смерті за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою померлого ОСОБА_3 Її брат помер в м.Донецьку, де мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 по АДРЕСА_4. У її брата пенсія була суттєво вища за пенсію дружини. Коли її брат з дружиною приїздили до м.Мирнограда, завжди мешкали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що заявник є її троюрідною сестрою. Заявник та її чоловік ОСОБА_3 завжди приїздили з Донецька разом, мешкали у неї в м.Мирнограді також разом. У ОСОБА_3 дохід завжди був набагато більший, ніж у її сестри.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_3, який на час його смерті становив 8991,62 грн. щомісяця, суттєво перевищував доход ОСОБА_3, який на той час складав 2723,92 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, місце реєстрації: м.Донецьк, АДРЕСА_4, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85320, АДРЕСА_3; заінтересована особа: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно сумісно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_4, та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.10.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін