Ухвала суду № 76967111, 08.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.суду№2314/18 від 02.10.2018р. ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1) до відповідача ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (АДРЕСА_1, 03055) про визнання протиправною та незаконною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про зобов’язання вчинити певні дії .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 14.07.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, а також статут ТОВ "Тедіс Україна" в частині зобов'язання учасників ТОВ "Тедіс Україна" забезпечувати виконання зобов'язань ТОВ "Тедіс Україна" за договорами поставок є незаконними та порушують права позивача. Крім того, позивач посилається рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 30.10.2017 про виключення позивача з ТОВ "Тедіс Україна" також є незаконним та порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. (суддя Літвінов С.В.) відкрито провадження у справі №916/767/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018р. о 12:45.

21.05.2018 за вх.суду№2-2546/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); ОСОБА_1 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_3, 155, Арх. Макаріу III); ОСОБА_1 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); ОСОБА_1 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. (суддя Літвінов С.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); ОСОБА_1 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_3, 155, Арх. Макаріу III); ОСОБА_1 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1); ОСОБА_1 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1) та відкладено підготовче засідання на 11.06.2018р. о 11:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. (суддя Літвінов С.В.) у зв’язку із відрядженням судді Літвінова С.В. з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно, було призначено підготовче засідання на 20.06.2018р. 16:15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2018р. (суддя Літвінов С.В.) продовжено строк підготовчого провадження до 27.07.2018р. та відкладено підготовче засідання на 04.07.2018р. о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. (суддя Літвінов С.В.) закрито підготовче провадження у справі №916/767/18 та справу призначено до розгляду по суті на 18.07.2018р. о 14:30.

В судовому засіданні від 18.07.2018р. було оголошено перерву по 27.07.2018р. о 12:30.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв’язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному з 26.07.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату №383 від 27.07.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/767/18.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, справу №916/767/18 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2018р. справу №916/767/18 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2018р. о 12:00.

В підготовчому засіданні від 11.09.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 09.10.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання, відкладене на 09.10.2018р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

02.10.2018р. за вх.суду№2314/18 ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) в якій просить:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі № 14/07/17 від 14.07.2017 р., яким зобов’язано учасників Товариства забезпечити Товариство банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності Товариства у 2017р. - у сумі 1 542 500 000грн. у 30-ти денний термін з дати підписання цього протоколу від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників Товариства;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким затверджено звіт Дирекції щодо виконання учасниками Товариства рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., в т.ч. факт невиконання вказаного рішення учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким зобов’язано учасників Товариства - компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку №3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн., а саме ОСОБА_1 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_1 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким затверджено звіти Дирекції щодо невиконання учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., та рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 27/09/17 від 27.09.2017 р.;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 5 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким зобов’язано учасників Товариства - компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13.10.2017р. включно поставки тютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку №3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00грн., а саме ОСОБА_1 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_1 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов – це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. Право подання зустрічного позову має не будь який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД не є відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_1 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_1 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_1 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов’язання вчинити певні дії, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД не є відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_1 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_1 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_1 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов’язання вчинити певні дії, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД підлягає поверненню.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД для захисту своїх прав та законних інтересів не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом

Керуючись ч.ч.1,6 ст. 180, ст. 134 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву за вх.суду№2314/18 від 02.10.2018р. повернути заявнику - ОСОБА_1 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1).

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 28(двадцять вісім) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова