Ухвала суду № 76966850, 04.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/1572/18

Суддя Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львівдо відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київпро:визнання недійсним договору іпотеки Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність б/н від 24.07.2018р.)від відповідача-1:ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 12.06.2018р.)від відповідача-2:не з’явивсявід заявника:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 22.01.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Ресторан Беркут» до ТОВ «Біля Універмагу», ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 07.11.2007р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2018р. Ухвалою від 24.09.2018р. суд відклав підготовче засідання на 04.10.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 04.10.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження з додатком (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.). У клопотанні позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1573/18. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 04.10.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про застосування строків позовної давності з додатками (вх. №37037/18 від 04.10.2018р.).

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 04.10.2018р. не забезпечив.

У підготовче засідання з’явився представник заявника – ТОВ «Фінансова компанія «Поліс». Через канцелярію суду представником заявника подано додаткові пояснення до заяви про заміну сторони правонаступником (вх. №37035/18 від 04.10.2018р.) та клопотання про долучення додаткових документів з додатком (вх. №37074/18 від 04.10.2018р.). В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» просив суд задовольнити раніше подану ним заяву про заміну сторони правонаступником.

24.09.2018р. ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони правонаступником з додатками (вх. №ё2478/18 від 24.09.2018р.). Заява обгрутована тим, що 18.11.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (Новий кредитор) та ПАТ «ВТБ Банк» (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ. 27.11.2015р. між вказаними сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 27.11.2015р. Крім цього, 02.12.2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави. Оскільки згідно укладених договорів ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_4 та ТОВ «Біля Універмагу» (поручителя), а також беручи до уваги те, що в результаті укладених договорів відбулася заміна кредитора (з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»), заявник просить суд здійснити заміну відповідача-2 на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Судом встановлено, що 15.03.2007р. між АКБ «Мрія» (правонаступником усіх прав та обов'язків являється ПАТ «ВТБ Банк» (перейменованого у ВАТ ВТБ Банк відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007, перейменованого в ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 (протокол №54) та ОСОБА_4 укладено генеральну угоду №1, згідно якої банком було відкрито клієнту кредитний ліміт строком до 14.03.2017р. в розмірі 500000,00 доларів США.

07.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк (іпотекодержателем) та ТОВ «Біля Універмагу» (позичальником, іпотекодавцем) укладено іпотечний договір, згідно якого іпотекодавцем передано іпотек держателю відповідний предмет іпотеки, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань позичальника перед іпотекодержателем за генеральною угодою №1 від 15.03.2007р. та додатковим договором №2 про внесення змін та доповнень до генеральної угоди №1 від 15.03.2007р., укладеним 10.12.2010р. та кредитними договорами, що укладені та/або будуть укладені на її підставі (з врахуванням договору про внесення змін до іпотечного договору від 10.12.2010р.).

28.05.2008р. між ВАТ ВТБ Банк укладено кредитний договір №10.84-1/08-КД, за яким ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 460000,00 грн. строком користування по 25.05.2013р.

29.05.2008р. між ВАТ ВТБ Банк, ТОВ «Біля Універмагу» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №10.84-1/08-ДП-1, відповідно до якого ТОВ «Біля Універмагу» як поручитель, поручився перед банком за виконання ОСОБА_4 (боржником) зобов’язань за кредитним договором №10.84-1/08-КД від 29.05.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього.

18.11.2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору і порядку і строки встановлені цим договором, в т.ч. щодо кредитного договору №10.84-1/08-КД від 29.05.2008р. (з наступними змінами і доповненнями), договору поруки №10.84-1/08-ДП-1 (з наступними змінами), про що свідчить витяг з Реєстру прав вимоги №1/3 до Додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. та ОСОБА_4 приймання-передачі Документації до додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р.

Також, як встановлено судом, 02.12.2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує в повному обсязі належні первісному кредитору права іпотекодержателя та заставодержателя в зобов’язаннях, що виникли за іпотечними договорами та договорами застави, які укладені в якості забезпечення виконання боржниками зобов’язань перед первісним кредитором за кредитними договорами, зокрема, іпотечного договору від 07.11.2007р. (з наступними змінами), укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Біля Універмагу».

Відповідно до п. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 517 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015р. та договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 02.12.2015р., до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» як нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_4 (за генеральною угодою №1 від 15.03.2007р. та укладеними на її підставі кредитними договорами), а також перейшло право іпотекодержателя (за іпотечним договором від 07.11.2007р. з наступними змінами, укладеним між ВАТ ВТБ Банк і ТОВ «Біля Універмагу»), суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «ВТБ Банк» (відповідача-2 у справі) його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.) суд ухвалив розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну відповідача-2 його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача-2 ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Поліс» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В; код ЄДРПОУ 38994463).

3. Підготовче засідання відкласти на 22.10.18р. о 10:15 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.) буде розглянуте в підготовчому засіданні 18.10.2018р.

8. Встановити ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» строк:

- до 17.10.2018р. подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу та відповідачу-1 одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

9. Встановити позивачу строк:

- пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачам одночасно з їх поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.