Ухвала суду № 76966847, 08.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 р. Справа№ 910/21/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримрудком”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІІЦЕУ Девелопмент”, м. Львів,

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 304 355, 00 грн.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Ю. Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи-2: н/з

На новий розгляд до Господарського суду Львівської області передано справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримрудком”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівська вагоноремонтна компанія", м. Львів про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 304 355, 00 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, подав додаткові письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з’явився.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, а також те, що справа була розглянута колегіально у складі трьох суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.