Ухвала суду № 76966826, 27.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2226/13-ц

Провадження №4-с/175/14/18

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді, надійшла справа за вищевказаною скаргою ОСОБА_1

Дана справа надійшла від судді Реброва С.О., який відповідною ухвалою від 24.09.2018 року, задовольнив заявлений самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами даної скарги, судом встановлено, що представником заявниці ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3, який раніше працював на посаді судді даного суду, а його помічником був головуючий по даній справі, у зв'язку з чим у них склалися дружні відносини.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, головуючий по справі вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою попередження будь-якого конфлікт інтересів при розгляді даної скарги, який у майбутньому може призвести до порушення прав сторін в частині повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Так, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ст. 23 ЦПК України).

У ст. 20 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді, якими є: під час попереднього вирішення цієї справи головуючий брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; головуючий прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; головуючий є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ст. 23 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі, вважаю за необхідне завити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений суддею Бойком О.М. самовідвід при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко