Ухвала суду № 76966641, 05.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3144/18

Провадження № 1-кс/209/964/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ягнятинської О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001338 за ознаками ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26 вересня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2018 року, приблизно о 20.00 годині невстановлені особи біля кафе «Лагуна» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам'янське незаконно, із застосуванням насильства, заволоділи транспортним засобом «Мерседец-Бенц» д.з. НОМЕР_1, сріблястого кольору, 1996 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

26 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001338 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події - території, що прилегла до електроопори №459/21 та автошляху «Кам'янське - Аули», був виявлений автомобіль марки "Мерседес Бенц", д.з. НОМЕР_1, сріблястого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_2, користувачем якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ сарії НОМЕР_3 від 15.10.2014 року, є ОСОБА_3, а власником ОСОБА_4. Даний автомобіль під час огляду був вилучений до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГКНП в Дніпропетровській області.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001338 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 26 вересня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2018 року приблизно о 20.00 годині невстановлені особи біля кафе «Лагуна» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам'янське незаконно, із застосуванням насильства, заволоділи транспортним засобом «Мерседец-Бенц» д.з. НОМЕР_1, сріблястого кольору, 1996 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ягнятинської О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001338.

Призначити у кримінальному провадженні 12018040790001338 від 26 вересня 2018 року судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка середня ринкова вартість:

- автомобіля марки «Mersedes-Benz 220», 1996 року виписку, об'ємом двигуна 1998, станом на 26.09.2018 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об'єкт дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.