Ухвала суду № 76966629, 04.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.

розглянувши в попередньому засіданні у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2), 27200, АДРЕСА_6

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27421, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність реєстраційний №501 від 04.11.2015;

від боржника - Злобіна О.О., виписка з ЄДР від 06.06.2017 та наказ №72-к від 05.07.2017;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018;

В засіданні суду приймають участь: представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність №05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017; директор Кіровоградської державної сільськогосподарської стації Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М., наказ № 136-к від 23.08.2016.

В засіданні суду 09.08.2018 оголошено перерву до 15:20 - 04.10.2018.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду 10.10.2016 надійшла заява № б/н від 10.10.2016 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 731 797,46 грн.

Така заява кредитора прийнята господарським судом.

Ухвалою від 23.05.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 731 797,46 грн в попередньому засіданні суду призначив на 17.07.2018 на 12:00.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд розгляд заяви кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 731 797,46 грн в попередньому засіданні суду відклав до "09" серпня 2018 до 12:10 год. Зобов'язав кредитора до засідання суду, не пізніше 27.07.2018, надати господарському суду: належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги № 1, 2, 3 від 09.10.2015, договору поставки №1 від 07.04.2015, договору сумісного вирощування, обробки землі від 14.01.2015 та договору позики від 09.04.2013; документально підтвердженні докази сплати ціни договору за договорами відступлення права вимоги № 1, 2, 3 від 09.10.2015; документальні докази надсилання або надання заздалегідь: належним чином засвідчених копій договорів відступлення права вимоги № 1, 2, 3 від 09.10.2015, договору поставки №1 від 07.04.2015, договору сумісного вирощування, обробки землі від 14.01.2015 та договору позики від 09.04.2013 та документальних доказів сплати ціни договору за договорами відступлення права вимоги № 1, 2, 3 від 09.10.2015, іншим учасникам справи, зокрема, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. та боржнику. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. до засідання суду, не пізніше 06.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з урахуванням отриманих від кредитора доказів (документів).

Вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 до боржника, зокрема, обґрунтовані таким.

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.12.2015 у справі № 383/1294/15-ц позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором поставки №1 від 07 квітня 2015 року в сумі 204 450 грн, заборгованість за договором сумісного вирощування та обробітку землі від 14 січня 2015 року №1 в сумі 229 660 грн, заборгованість за договором позики від 09 квітня 2013 року, а саме, 3460 кг гороху на суму 12110 грн та 8000 кг ячменю на суму 24000 грн, також судові витрати в сумі 4542,20 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

За поданим до господарського суду 01.10.2018 кредитором доповнення до заяви про грошові вимоги, останнім уточнено станом на 25.09.2018 грошові вимоги та зазначено таке.

1. РОЗРАХУНОК ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ №1 ВІД 07.04.2015

Станом на 12.09.2016 заборгованість боржника перед кредитором становить 296 376,36 грн та складається з:

1. заборгованість згідно договору - 204 450,00 грн;

2. пеня - 68 867,23 грн;

3. 3 % річних - 5 869,69 грн;

4. Інфляційні втрати - 17 189,44 грн.

РОЗРАХУНОК:

1. Сума основного боргу згідно Договору поставки № 1 від 07.04.2015, зі строком повернення 29.09.2015, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1294,15-ч від 21.12.2015 становить 204 450,00 грн.

2. Пеня згідно п.п. 9.4., 9.5. Договору поставки № 1 від 07.04.2015 - 68 867,23 грн, згідно наступного розрахунку: Пеня - подвійна облікова ставка НБУ: 10 днів (09.10.2015 - 18.10.2015)/365х204 450, 00 грн х 44% (225 облікова ставка НБУ) = 2 464,60 грн; Пеня - 36% річних: 74 дня (19.10.2015-31.12.2015)/365х204 450,00 грн х 36% = 14 922,05; 256 днів (01.01.2016-12.09.2016)/365х204 450,00 грн х 36% = 51 481,18. Разом 68 867,23 грн.

3. Розрахунок 3% річних - 5 869,69 грн, згідно наступного розрахунку:

94 дня (з 29.09.2015 по 31.12.2015)/365 днів х 3 % х 204 450,00 грн = 1 579,59 грн 256 днів (з 01.01.2016 по 12.09.2016)/366 днів х 3% х 204 450,00 грн = 4 290,10 грн. Всього: 5 869,69 грн.

4. Інфляційні втрати -17 189,44 грн, згідно наступного розрахунку:

вересень місяць 2015 - 102,3 (індекс інфляції, %), жовтень місяць 2015 - 98,7 (індекс інфляції, %); листопад місяць 2015 - 102,0 (індекс інфляції, %); грудень місяць 2015 - 100,7 (індекс інфляції, %); січень місяць 2016 - 100,9 (індекс інфляції, %); лютий місяць 2016 - 99,6 (індекс інфляції, %); березень місяць 2016 - 101,0 (індекс інфляції, %); квітень місяць 2016 - 103,5 (індекс інфляції, %); травень місяць 2016 - 100,1 (індекс інфляції, %); червень місяць 2016 - 99 (індекс інфляції, %); липень місяць 2016 - 99,9 (індекс інфляції, %); серпень місяць 2016 - 99,9 (індекс інфляції, %).

Результати розрахунку: період 29.09.2015-12.09.2016, сума боргу 204 450,00 грн, сума боргу з інфляцією - 221 639,44 грн, інфляційне збільшення боргу - 17 189,44 грн.

2. РОЗРАХУНОК ПО ДОГОВОРУ СУМІСНОГО ВИРОЩУВАННЯ ТА ОБРОБІТКУ ЗЕМЛІ № 1 ВІД 14.01.2015

Станом на 12.09.2016 заборгованість боржника перед кредитором становить 251 900,89 грн та складається з:

5. заборгованість згідно договору - 229 660,00 грн;

6. 3 % річних-4 819,09 грн;

7. Інфляційні втрати - 17 421,80 грн.

РОЗРАХУНОК:

1. Сума основного боргу згідно Договору сумісного вирощування та обробітку землі № 1 від 14.01.2015, зі строком розрахунку 31.12.2015, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1294/15-ц від 21.12.2015 становить 229 660,00 грн.

2. Розрахунок 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 4 819,09 грн., згідно наступного розрахунку: 256 днів (з 01.01.2016 по 12.09.2016)/366 днів х 3 % х 229 660,00 грн = 4 819,09 грн.

3. Інфляційні втрати - 17 421,80 грн, згідно наступного розрахунку: період розрахунку 31.12.2015-12.09.2016, сума боргу - 229 660, грн, сума боргу з інфляцією - 247 081, 80 грн, інфляційне збільшення боргу - 17 421, 80 грн.

3. РОЗРАХУНОК ПО ДОГОВОРУ ПОЗИКИ ВІД 09.04.2013

Станом на 12.09.2016 заборгованість боржника перед кредитором становить 52 512,64 грн. та складається з:

8. Позика - 36 110,00 грн:

9. Пеня -12 530,17 грн:

10. 3 % річних - 1 027,80 грн;

11. Інфляційні втрати - 2 844,67 грн.

РОЗРАХУНОК:

1. Сума основного боргу (позики) згідно Договору позики від 09.04.2013, зі строком повернення 01.10.2015, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1294/15-ц від 21.12.2015 становить 36 110 ,00 грн

2. Пеня згідно п. 5.5. Договору позики від 09.04.2013: Пеня: 0,1 % в день, 347 днів (з 02.10.2015 по 12.09.2016) х 0.1 % х 36 110 грн = 12 530,17 грн.

3. Розрахунок 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1 027,80 грн., згідно наступного розрахунку: 91 день (з 02.10.2015 по 31.12.2015)/365 днів х 3 %х 36 110,00 грн = 270,08 грн. 256 днів (з 01.01.2016 по 12.09.2016)/366 днів х 3 % х 36 110,00 грн. = 757,72 грн. Всього: 1 027,80 грн.

4. Інфляційні втрати - 2 844,67 грн., період розрахунку: 02.10.2015-12.09.2016, сума боргу 36110,00 грн, сума боргу з інфляцією 38 954,67 грн, інфляційне збільшення боргу 2844,67 грн.

Судові витрати 4 542,20 грн.

Як наслідок, кредитор просить суд визнати УТОЧНЕНІ ГРОШОВІ ВИМОГИ кредитора ОСОБА_2 до боржника в сумі - 605 332,09 грн, що складаються з:

- ДОГОВІР ПОСТАВКИ № 1 ВІД 07.04 2015

основний борг згідно договору - 204 450,00 грн;

пеня - 68 867,23 грн;

3 % річних - 5 869,69 грн;

Інфляційні втрати - 17 189,44 грн.

- ДОГОВІР СУМІСНОГО ВИРОЩУВАННЯ ТА ОБРОБІТКУ ЗЕМЛІ №1 ВІД 14.01.2015

основний борг згідно договору - 229 660,00 грн; 3 % річних - 4 819,09 грн; Інфляційні втрати - 17 421,80 грн.

- ДОГОВІР ПОЗИКИ ВІД 09.04.2013

Основний борг згідно договору - 36 110,00 грн;

Пеня-12 530,17 грн;

3 % річних - 1 027,80 грн;

Інфляційні втрати - 2 844,67 грн;

- СУДОВІ ВИТРАТИ - 4542,20 грн.

Грошові вимоги Кредитора в сумі 605 332,09 грн. включити до Реєстру вимог кредиторів.

Боржником 17.07.2018 надано заяву №б/н від 16.07.2018 про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 за якою вимоги кредитора - 470 220,00 грн - основного боргу та 4542, 20 грн судового збору підтверджені рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 у справі №383/1294/15-ц.

Враховуючи, що дані вимоги підтверджені рішенням суду та знайшли своє підтвердження в бухгалтерському обліку господарства, боржник вважає за необхідне визнати дані кредиторські вимоги громадянина ОСОБА_2

В іншому, в повному обсязі боржник підтримує позицію арбітражного керуючого та просить відмовити в задоволенні кредиторських вимог в частині 34 415,50 грн - інфляційних втрат, 14 942, 00 грн - трьох відсотків річних, 211 232, 76 грн - пені, 20 445, 00 грн - штрафу у розмірі 10%.

За повідомленням №02-45/65 від 13.01.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - за результатами розгляду заяви розпорядником майна прийнято рішення про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_2 та включення до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

- 470 220, 00 грн - сума основного боргу - до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

- 4 542, 20 грн - сума судових витрат - до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 розпорядником майна встановлено, що грошові вимоги, а саме: 470 220,00 грн - основного боргу та 4542,20 грн судового збору підтверджуються рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 у справі №383/1294/15-ц та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно відбитку календарного штемпеля на конверті, заяву направлено кредитором 10.10.2016, з дотриманням строку, визначеного ст. 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи наведене, грошові вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, визначеної вище.

Щодо невизнаних грошових вимог кредитора ОСОБА_2 зазначено, що на адресу розпорядника майна надійшла заява без належним чином засвідчених копій документів (договори відступлення права вимог №1,2,3 від 09.10.2015, договір поставки №1 від 07.04.2015, договір сумісного вирощування, обробітку землі від 14.01.2015) на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені, штрафу. Також до заяви не надано доказів сплати за договором відступлення права вимоги. У зв'язку з цим, розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН не визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в частині 34 415,50 грн. - інфляційних втрат, 14 942,00 грн - трьох відсотків річних, 211 232,76 грн - пені, 20 445,00 грн. - штрафу у розмірі 10%.

До господарського суду 04.10.2018 розпорядником майна подано уточнене повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами за яким, на виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2016 у справі №912/2391/16, керуючись ст. 23 Закону, розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН розглянуто заяву кредитора - ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника від 10.10.2016. Також розпорядником майна було розглянуто доповнення до заяви про грошові вимоги від 27.09.2018, яким було уточнено грошові вимоги ОСОБА_2 та викладено прохання про визнання грошових вимог на загальну суму 605 332,09 грн, з яких 470 220,00 грн - основного боргу, 37 455,91 грн - інфляційні втрати, 11 716,58 грн - три відсотки річних, 81 397,40 грн - пеня, 4542,20 грн - судові витрати.

За результатами розгляду зазначених заяв розпорядником майна було прийнято рішення про часткове визнання грошових вимог ОСОБА_2 та включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

· 470 220,00 грн - сума основного боргу - до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

· 4 542, 20 грн - сума судових витрат, які не пов'язані із справою про банкрутство - до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

· 26 362,08 грн - сума інфляційних втрат - до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

· 11 716,58 грн - сума 3% річних - до 4 черги реєстру вимог кредиторів;

· 41 928,64 грн - сума пені - до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 та доповнення до неї, розпорядником майна встановлено, що грошові вимоги, а саме: 470 220,00 грн. - основного боргу та 4 542,20 грн судового збору, що не пов'язаний із справою про банкрутство, підтверджуються рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2016 у справі №383/1294/15-ц та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно відбитку календарного штемпеля на конверті, заяву направлено кредитором 10.10.2016, з дотриманням строку, визначеного ст. 23 Закону про банкрутство. Таким чином дані грошові вимоги визнано розпорядником майна та включено їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна також було враховано додатково надані заявником документи та розрахунки, які містяться у доповненні до заяви про грошові вимоги від 27.09.2018, та задоволено в повному обсязі і включено до 4 черги реєстру вимог кредиторів нараховану у відповідності до ст. 625 ЦК України суму 3% річних у розмірі 11 716,58 грн, яка складається з:

- 5 869,69 грн - сума 3% річних, нарахована за невиконання договору поставки №1 від 07.04.2015;

- 4 819,09 грн - сума 3% річних, нарахована за невиконання договору сумісного вирощування та обробітку землі №1 від 14.01.2015;

- 1 027,80 грн - сума 3% річних, нарахована за невиконання договору позики від 09.04.2013.

Грошова вимога щодо стягнення нарахованої заявником суми інфляційних втрат була визнана розпорядником майна частково на загальну суму 26 362,08 грн. Дана грошова вимога включена до 4 черги реєстру вимог кредиторів та складається з наступного:

- 12 487,09 грн - сума інфляційних втрат, нарахована за невиконання договору поставки №1 від 07.04.2015 (не визнана нарахована за даним договором сума у розмірі 4 702,35 грн);

- 11 680,30 грн. - сума інфляційних втрат, нарахована за невиконання договору сумісного вирощування та обробітку землі №1 від 14.01.2015 (не визнана нарахована за даним договором сума у розмірі 5 741,50 грн);

- 2 194,69 грн - сума інфляційних втрат, нарахована за невиконання договору позики від 09.04.2013 (не визнана нарахована за даним договором сума у розмірі 649,69 грн).

Вимога щодо визнання інфляційних втрат була визнана розпорядником майна частково у зв'язку із тим, що при здійсненні її розрахунку заявником не було враховано положення п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012, відповідно до якого при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Розпорядником майна також частково було визнано вимогу щодо стягнення пені у розмірі 41 928,64 грн із включенням даної вимоги до 6 черги реєстру вимог кредиторів. Дана грошова вимога складається з:

- 35 284,40 грн - пеня, нарахована за невиконання договору поставки №1 від 07.04.2015 (не визнана нарахована за даним договором сума пені у розмірі 33 582, 83 грн);

- 6 644,24 грн - пеня, нарахована за невиконання договору позики від 09.04.2013 (не визнана нарахована за даним договором сума пені у розмірі 5 885,93 грн).

Заявлена грошова вимога щодо стягнення пені була визнана розпорядником майна частково у зв'язку із тим, що при здійсненні розрахунків пені, які наведені у доповнення до заяви про грошові вимоги від 27.09.2018, заявником не було враховано, що відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, загальний розмір визнаних розпорядником майна вимог складає: 554 769,50 грн.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора, оскільки при здійсненні розрахунку інфляційних втрат заявником не було враховано положення п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012, відповідно до якого при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

При здійсненні розрахунків пені, які наведені у доповнення до заяви про грошові вимоги від 27.09.2018, заявником не було враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 554 769,50 грн, є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, зокрема 512 840, 86 грн до четвертої черги та 41 928, 64 грн до шостої черги задоволення. Решта вимог кредитора, з підстав зазначених вище, підлягає відхиленню.

Судовий збір в сумі 2 900,00 грн сплачений кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є поточною заборгованістю, оскільки такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Відповідно вимоги кредитора, щодо сплати судового збору, мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 1-2, 23-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (27200, АДРЕСА_6) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 554 769, 50 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 512 840, 86 грн до четвертої черги та 41 928, 64 грн до шостої черги задоволення.

Витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_2 до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_10 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_7 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_11 (27613, АДРЕСА_8 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_12 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_13 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_14 його уповноваженому представнику ОСОБА_15 (25006, АДРЕСА_2), ФОП Морарь Л.В. та гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_9), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, АДРЕСА_10), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, АДРЕСА_10), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_2 (27200, АДРЕСА_6), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (18016, АДРЕСА_4), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_5), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_21 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (26012, АДРЕСА_6), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.