Ухвала суду № 76966611, 04.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.

розглянувши в попередньому засіданні у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

заяву кредитора - гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2), 19640, АДРЕСА_6

до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про визнання грошових вимог в суму 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_2 - участі не брали;

від боржника - ОСОБА_3, виписка з ЄДР від 06.06.2017 та наказ №72-к від 05.07.2017;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність № б/н від 21.06.2018;

В засіданні суду приймають участь: представник Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність №05/01-41/187 від 30.01.2018 та довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017; директор Кіровоградської державної сільськогосподарської стації Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М., наказ № 136-к від 23.08.2016.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/16 - в частині призначення розпорядником майна боржника (Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича - скасовано. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду 14.12.2017 надійшла заява № б/н від 11.12.2017 кредитора - гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 71 351,28 грн.

Ухвалою віл 22.05.2018 господарський суд прийняв заяву № б/н від 11.12.2017 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 71 351,28 грн. Розгляд заяви № б/н від 11.12.2017 з грошовими вимогами та клопотання № 1/с від 05.04.2017 кредитора призначив на 17.07.2018 на 11:00. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. до засідання суду, не пізніше 10.07.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

12.06.2018 до господарського суду надійшло клопотання кредитора за яким повідомлено суд, що гр. ОСОБА_2 подану заяву підтримує повністю і просить суд її задовольнити, засідання проводити без її участі у зв'язку із неможливістю прибути до суду за станом здоров'я.

16.07.2018 до господарського суду надійшла заява №б/н від 13.07.2018 кредитора - гр. ОСОБА_2 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з вимогами: позовні вимоги розглядати в наступній редакції: Стягнути із Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (адреса: вул. Шкільна, 39, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградської обл. 27241; код ЄДРПОУ - 00729913) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати. Стягнути із Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (адреса: вул. Шкільна, 39, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградської обл. 27241; код ЄДРПОУ - 00729913) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 102 623,57 грн, середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку. Видати наказ який допустити до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Боржником 17.07.2018 надано заяву №б/н від 16.07.2018 про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 за якою останній заперечив можливість задоволення заяви кредитора, оскільки грошові вимоги кредитора є поточними та не підлягають розгляду на даній стадії розгляду справи. Отже, ОСОБА_2 має звернутися до суду в порядку позовного провадження для отримання належних їй на її думку грошових коштів.

За повідомленням №02-45/270 від 13.07.2018 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - вимоги ОСОБА_2 складаються з вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 71 351,28 грн. Для підтвердження своїх грошових вимог кредитором надана довідка боржника ДП ДГ "Червоний землероб" від 21.09.2017 № 29, згідно з якою станом на 01.08.2017 заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_2 становить 71 351,28 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Закону - дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію (6 ст. 19 Закону).

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону - розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

05.01.2018 на запит розпорядника майна боржником ДП ДГ "Червоний землероб" надана інформація про заборгованість з виплати заробітної плати та інших вимог, а саме боржником доведено до відома розпорядника майна, що станом на 01.01.2018 заборгованість по заробітній платі відсутня, заборгованість відповідно до судових рішень, що знаходяться на виконанні в органах юстиції - відсутня, заборгованість по аліментам - відсутня.

З підстав наведеного, грошові вимоги ОСОБА_2 на суму 71 351,28 грн розпорядником майна відхилені повністю.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд розгляд заяви № б/н від 11.12.2017 кредитора - гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 71 351,28 грн в попередньому засіданні відклав до "04" жовтня 2018 р. до 11:00 год. Зобов'яза розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. до засідання суду, не пізніше 27.09.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону з урахуванням заяви №б/н від 13.07.2018 кредитора про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Зобов'язав боржника до засідання суду, не пізніше 27.09.2018, надати господарському суду: письмову позицію щодо заявлених грошових вимог кредитора по суті з урахуванням заяви №б/н від 13.07.2018 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог; при наявності заперечень - відповідні документальні докази на підтвердження таких заперечень; документально підтверджені відомості щодо заборгованості по заробітній платі боржника перед кредитором станом на даний час за даними обліку боржника; документально підтверджені відомості щодо періоду затримки розрахунку з кредитором по заборгованості з заробітної плати; довідку боржника щодо розміру середньомісячної заробітної плати кредитора. Зобов'язав кредитора до засідання суду, не пізніше 27.09.2018, надати господарському суду: довідку боржника щодо заборгованості станом на даний час перед кредитором за даними обліку боржника; довідку боржника щодо розміру середньомісячної заробітної плати кредитора.

До господарського суду 27.09.2018 кредитором подано пояснення №б/н від 24.09.2018 стосовно спору за яким, остання просить відкласти розгляд справи до отримання результатів перевірки Управління Держпраці у Кіровоградській області за скаргою ОСОБА_2 щодо невиплати боржником заробітної плати, непроведення повного розрахунку під час звільнення та невиплати середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.

Присутні в засіданні суду - 04.10.2018 повноважні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечили можливість задоволення такого клопотання, оскільки результати такої перевірки, за існуючих на даний час обставин, не вплинуть на результати розгляду грошової вимог кредитора.

Боржником 04.10.2018 подано до господарського суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2018 за якими боржник просить відмовити в задоволенні заяви перо визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі, оскільки, зокрема, ОСОБА_2 було призначено виконуючим обов'язки директора ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН 03 березня 2016 року. ОСОБА_2 з даним наказом ознайомлена, про що свідчить її підпис на документі. Отже, між підприємством та позивачем було укладено трудовий договір.

Відповідно до частини 1 статті 21 Кодексу законів про працю, трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Стаття 1 Закону України «Про оплату праці» та статті 94 КЗпП України встановлюють, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до пункту 6.6. Статуту ДП «ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН, директора підприємства зобов'язаний організовувати та здійснювати керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Господарства. Відповідно до пункту 6.7. Статуту директор несе персональну відповідальність за стан та діяльність Господарства, за збереження та ощадливе використання майна господарства.

Відповідно до припису статті 21 КЗпП та Статуту Підприємства, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання забезпечити управління Господарством.

Проте, свої зобов'язання ОСОБА_2 в повному обсязі не виконала, оскільки 12 січня 2017 року вона була затримана в порядку статті 208 КПК України та їй було вручено повідомлення про підозру, а з 14.01.2017 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Частина 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Збереження заробітної плати за час відсутності працівника на роботі у зв'язку із застосуванням до нього, відповідно КПК запобіжного заходу чинним законодавством не передбачено.

Наказом № 3-к Кіровоградської державної сільськогосподарської станції від 17 січня 2017 року, виконання обов'язків директора ДП ДГ "Червоний землероб" покладено на ОСОБА_11.

Отже, починаючи з 17 січня функції директора виконувала інша особа, а не ОСОБА_2

При цьому заява гр. ОСОБА_2 з урахуванням заяви №б/н від 13.07.2018 кредитора про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог обґрунтована таким.

ОСОБА_2, перебувала у трудових відносинах із ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН України.

04.07.2017 трудові відносини були припинені за згодою сторін. За час трудової діяльності їй нарахована заробітна плата.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум (стаття 116 КЗпП України).

При моєму звільненні повного розрахунку з нею проведено не було.

Станом на дату складення цієї заяви, 11.12.2017, заборгованість перед нею не погашена та складає - 71 351,28 грн, що підтверджується довідкою № 29 від 21.09.2017.

Для урегулювання кредитором на адресу боржника було надіслано вимогу про здійснення повного розрахунку заборгованості із заробітної плати. Вказану вимогу залишено без відповіді, а погашення заборгованості не здійснено.

Відповідно до статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Згідно зі статтею 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Постановою Верховного Суду України від 14.11.2012 у справі №6-139цс12 роз'яснено про застосування статті 117 КЗпП України таким чином: "За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку".

Відповідно до поданих доказів копії наказу про звільнення трудові відносини припинені 04.07.2017, відповідно початок обрахунку затримки із виплати заробітної плати розпочинається з 05.07.2017.

РОЗРАХУНОК СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ:

заробітна плата за останні 6 місяців, що передували звільненню 57901,89 грн - сума вирахуваних податків 11 146,87 грн /118 кількість відпрацьованих днів = 396,23 грн.

кількість днів затримки із виплати заробітної плати, по дату судового засідання 05.07.2017 по 17.07.2018, день судового засідання = 259 днів

396,23 х 259 днів = 102 623,57 грн.

При цьому, заява кредитора з вимогами до боржника щодо заробітної плати №б/н від 11.12.2017 та заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог №б/н від 13.07.2018 в обґрунтуванні підстав звернення з такими заявами містять посилання, як на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими врегульовано порядок розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами та спорів в порядку позовного провадження так і на норми Господарського процесуального кодексу України.

Тобто по суті, за змістом, такі заяви є поєднанням: заяви з грошовими до боржника та позовної заяви про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.

Поруч з цим, кредитор з позовною заявою, в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку до господарського суду не зверталася, відповідно, заява кредитора про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, сприйнята судом, як заява про збільшення розміру кредиторських вимог, заявлених гр. ОСОБА_2 у встановленому Закону порядку.

Розглядаючи заявлені кредитором грошові вимоги кредитора до боржника господарським судом враховано таке.

За ст. 1 Закону - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. (абз. 1 ч. 1 ст. 23 Закону)

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону)

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом. (ч. 7 ст. 23 Закону)

За Законом, на даній стадії розгляду справи про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів може бути виключно конкурсна заборгованість кредиторів до боржника, тобто та, яка виникла до порушення справи про банкрутство.

При цьому, як зазначає кредитор її вимоги в суму 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, виникли в період з листопада 2016 по 17.07.2018, в той час коли провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН порушено 13.09.2016.

Тобто, з урахуванням визначення ст. 1 Закону, яке розповсюджується і на вимоги щодо виплати заробітної плати, вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 в суму 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку - є поточними.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. (абз. 4 ч. 8 23 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону - вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тому, господарський суд вважає за необхідне такі грошових вимог кредитора відхилити, як такі, що заявлені передчасно.

Судовий збір, який повинен сплачуватися кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, стягненню з боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, за положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає.

Враховуючи викладені обставина, клопотання гр. ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яке міститься в поясненні від 24.09.2018 стосовно спору, в даний час задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю.

Керуючись ст. 1-2, 23-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитора гр. ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яке міститься в поясненні від 24.09.2018 стосовно спору, відмовити.

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (19640, АДРЕСА_7) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку відхилити, як заявлені передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_12 (25000, АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (а/с 3515, АДРЕСА_8, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_13 (27613, АДРЕСА_9 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_14 (25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_15 (25000, АДРЕСА_3 та 25006, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_16 його уповноваженому представнику ОСОБА_17 (25006, АДРЕСА_2), ФОП Морарь Л.В. та гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_10), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, АДРЕСА_11), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, АДРЕСА_11), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_21 (27200, АДРЕСА_12), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (18016, АДРЕСА_4), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_5), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_24 (20251, АДРЕСА_5), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (26012, АДРЕСА_6), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.