Рішення № 76966575, 25.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1936/18

Провадження № 2/209/1088/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку,, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що 02 листопада 2016 року вона, ОСОБА_3 (прізвище не змінювала), з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 517 від 02.11.2016 р. В шлюбі у них з чоловіком народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3. Після народження дитини, у його чоловіка з'явилася підозра, що батьком дитини є не він. Це дуже вплинуло на їх відносини, та в подальшому призвело до рішення проживати окремо один від одного. В вересні 2017 року вони стали проживати окремо. Через два місяці відповідач забажав зробити генетично-біологічну експертизу на підтвердження батьківства дитини, яка підтвердила його батьківство. На даний час вона має бажання розлучитися з відповідачем, однак це неможливо, оскільки доньці не виповнився один рік. З вересня 2017 року вона самостійно утримує дочку. Не отримуючи від чоловіка грошей на утримання їх доньки, вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4. Враховуючи ставлення відповідача до малолітньої дочки, враховуючи ставлення відповідача до неї, вона змушена звертатися до суду також з заявою про стягнення аліментів на своє утримання, до досягнення їх дитиною трирічного віку. Малолітня дочка проживає з нею, її утриманням та піклуванням переймається вона самостійно, але вона вважає, що і батько повинен приймати участь, як в утримані спільної дитини, так і приймати участь в утриманні матері його дитини.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від (заробітку) всіх доходів на місяць, які отримує ОСОБА_2, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи про розірвання шлюбу та надав відзив на позовну заяву. На обґрунтування заперечень зазначив, що вони з позивачкою уклали шлюб, але через дуже короткий термін вирішили проживати окремо, та зараз в провадженні суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку починаючи з 01.03.2018 року. Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують що вона потребує матеріальної допомоги. Позовна заява не містить відомостей щодо отримання чи неотримання доходів, виплат, пільг, наявність майна та доходу від його використання та інших доходів. Не зазначено та не доведено, на які саме потреби не вистачає у позивачки коштів. Також зазначив, що надсилав на банківську картку на ім'я позивача кошти на утримання дитини. Просив врахувати, що він працює в органах Національної поліції та несе ризик для життя та здоров'я, його середня місячна заробітна плата в 2018 році складає 11300 грн., до того ж він не має власного житла, тому змушений його винаймати та сплачувати комунальні платежі. Зазначив, що має проблеми зі здоров'ям, перебуває на «Д» обліку у лікаря - хірурга, потребує постійного лікування. Просив взяти до уваги те, що в шлюбних відносинах вони з ОСОБА_3 перебували лише чотири місяці, вважає що цей час є нетривалим, а шлюб між ними буде розірвано за рішенням суду. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Судом встановлено, а також не заперечувалося представником позивача та відповідачем, що з березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали проживати окремо, їх малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає разом з матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки Голови квартального комітету № 3 Дніпровського району А.Ю. Рожкової (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області начальником сектору (відділення), що не входить до складу відділу, та отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки про доходу № 137 від 31.08.2018 року ГУ НП у Дніпропетровській області (а.с. 34).

Згідно довідки поліклініки міста Кам'янське ДУ ТМО МВС України Дніпропетровської області № 46 від 25.06.2018 р., відповідач ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря хірурга (а.с.35).

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2018 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні не заперечувалося представником позивача переказ відповідачем на картковий рахунок позивача коштів на утримання малолітньої дитини, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.36). Проте, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України), дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан, стан здоров'я відповідача, а також те, що позивач проживає разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, який працює і може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною трирічного віку. Саме такий розмір аліментів на утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (51300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (51900, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 27 червня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

В іншій частині позову ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (51300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 28.09.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник