
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1942/18
За позовом Публічного акціонерного товариства”Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Київ
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів
про стягнення 39 471 грн. 26 коп.
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – ОСОБА_1;
відповідача – ОСОБА_2
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 39 471 грн. 26 коп. по відшкодуванню витрат понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян.
01.10.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неотриманням відзиву на позовну заяву та неможливістю підготувати відповідь на відзив.
Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Зобов’язати позивача в строк до 20.10.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 76966500, Господарський суд Київської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1942/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: