
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1947/18
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" Київська обл., м. Вишгород
про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22 541 грн. 80 коп.
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – ОСОБА_1;
відповідача – ОСОБА_2
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення з відповідача сплаченої суми ПДВ у розмірі 22 541 грн. 80 коп.
03.10.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що ним не отримано відзив на позовну заяву, та надати йому можливість відповідно до ст. 184 ГПК України подати відповідь на відзив.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.18 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Зобов’язати позивача в строк до 20.10.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив, та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.09.2018 р. в частині нормативно правового обгрунтування визнання п. 3.1. договру недійсним.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 76966471, Господарський суд Київської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1947/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: