Ухвала суду № 76966299, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10620/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софткей-Україна»простягнення 2 651 478,45 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаІльяшов Б.М., довіреність № б/н від 18.09.18;від відповідачаМарчук В.Р., довіреність № 9 від 02.10.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софткей-Україна» 2651478,45 грн, з яких: за договором поставки №030115/01 від 03.01.2015: сума основного боргу у розмірі 1973767,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 187507,94 грн, 3% річних у розмірі 61484,21 грн, пеня у розмірі 110285,77 грн; за договором №270715/02 від 27.07.2015: сума основної заборгованості у розмірі 267963,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 29743,90 грн, 3% річних у розмірі 9673,59 грн, пеня у розмірі 11052,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №030115/01 від 03.01.2015 та №270715/02 від 27.07.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар. При цьому, позивач вказує, що право вимоги заявленої до стягнення суми заборгованості отримано ним на підставі договору відступлення права вимоги від 08.06.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінанс Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10620/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2018.

07.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

04.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» докази, які б підтверджували надання відповідачу документів (їх належним чином засвідчених копій), що підтверджують перехід до позивача прав вимоги згідно договорів (договору поставки № 030115/01 від 03.01.2015 та договору поставки № 270715/02 від 27.07.2015), на підставі яких заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем не вживались заходи для самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів та не доведено неможливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софткей-Україна» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова