Ухвала суду № 76965627, 02.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/111/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/3074/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі Осоцькому Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

До відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12)

про стягнення 163 675 090,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 8 від 01.01.2018;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 14 від 16.01.2018 ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу про примусове стягнення від 29.01.2018 по справі № 908/3074/16 таким, що не підлягає виконанню та видати ПАТ «Запоріжжяобленерго» новий виконавчий документ про примусове стягнення на виконання рішення господарського суду Запорізької області віл 21.11.2017 по справі № 908/3074/16.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Дроздова С.С.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, враховуючи перебування на лікарняному судді-члена колегії ОСОБА_4 з 20.09.2018 та закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-члена колегії ОСОБА_5 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному вкладі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2018 заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. №008-33/14450 від 21.09.2018 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.10.2018 з повідомленням (викликом) стягувача та боржника, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті заяви.

02.10.2018 від боржника через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява № 25-16/391 від 02.10.2018 (вх. № 08-08/17597/18 від 02.10.2018) про відкладення розгляду заяви у зв’язку з неотриманням ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” копії заяви від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню та зобов’язанням ПАТ «Запоріжжяобленерго» направити на адресу боржника копію вказаної заяви для надання відповідних пояснень. Також, до вказаної письмової заяви боржником надано копію платіжного доручення № 91734 від 07.03.2018 про сплату ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 1 000 000,00 грн., призначення платежу: оплата втрат від інфляції, згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018, за справою № 908/3074/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.10.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 02.10.2018 не з’явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника третьої особи або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Представник стягувача (ПАТ “Запоріжжяобленерго”) у судовому засіданні 02.10.2018 підтримав заяву про визнання виконавчого документу від 29.01.2018 таким, що не підлягає виконанню з підстав викладених у заяві за вих. №008-33/14450 від 21.09.2018. Просить суд видати ПАТ «Запоріжжяобленерго» новий виконавчий документ про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі № 908/3074/16.

Представник боржника (ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат”) підтримав заяву № 25-16/391 від 02.10.2018 про відкладення розгляду заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” № 25-16/391 від 02.10.2018, враховуючи передбачений ч. 3 ст. 328 ГПК України десятиденний строк для її розгляду, суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ “ЗТМК” про відкладення розгляду заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго”.

Розглянувши заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” від 21.09.2018 р. за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представників стягувача та боржника, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі № 908/3074/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2014 за договором № 76 від 01.12.2012 у розмірі 161 704 140,11 грн., а саме: основну заборгованість у сумі 81 689 888,01 грн., втрати від інфляції за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 у період з грудня 2014 по жовтень 2016 у розмірі 24 172 168,05 грн., втрати від інфляції за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 у період прострочення з лютого 2015 по жовтень 2016 в сумі 22 054 490,14 грн., 3 % річних за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 за період з 13.12.2014 по 31.10.2016 у розмірі 2 224 202,96 грн., 3 % річних за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 за період з 16.01.2015 по 31.10.2016 в сумі 2 277 917,71 грн., пеню за період з 21.11.2015 по 31.10.2016 в сумі 29 285 473,24 грн. Також, вказаним рішенням стягнуто з ПАТ “Запоріжжяобленерго” на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 890,04 грн. та стягнуто з ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 237 109,96 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 по справі № 908/3074/16 апеляційну скаргу ТОВ “ЗТМК” на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі 908/3074/16 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі 908/3074/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” пені в сумі 29 285 473,24 грн., 3% річних в сумі 4 204 498,03 грн. та інфляційних втрат в сумі 43 574 865,82 грн. за договором про постачання електричної енергії №76 від 01.12.2012 та розподілено судові витрати пропорційно, а саме: стягнуто з ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 106 888,25 грн., стягнуто з ПАТ “Запоріжжяобленерго” на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 99 811,75 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі 908/3074/16 залишено без змін. Стягнуто з ПАТ “Запоріжжяобленерго” на користь ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 109 792,93 грн. Доручено Господарському суду Запорізької області видати накази на примусове виконання цієї постанови, оформивши їх у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 Господарським судом Запорізької області 29.01.2018 видано ПАТ “Запоріжжяобленерго” чотири відповідні накази по справі № 908/3074/16, в т.ч. наказ від 29.01.2018 № 908/3074/16 про стягнення з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” основної заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2014 за договором № 76 від 01.12.2012 в сумі 81 689 888,01 грн., 3 % річних в сумі 297 622,64 грн. та втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн., який пред’явлений стягувачем до виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про що свідчить штам вхідної кореспонденції ВПВР Департаменту ДВС МЮУ № 2645/008 від 04.02.2018.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 908/3074/16, касаційну скаргу ПАТ “Запоріжжяобленерго” задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” 413 400,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Запорізької області видати наказ. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” підлягають наступні суми:

- основна заборгованість у розмірі 81 689 888,01 грн.;

- втрати від інфляції за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 у розмірі 24 172 168,05 грн.;

- втрати від інфляції за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 в сумі 22 054 490,14 грн.;

- 3 % річних за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 у розмірі 2 224 202,96 грн.;

- 3 % річних за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 в сумі 2 277 917,71 грн.;

- пеня в сумі 29 285 473,24 грн.;

- витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 413 400,00 грн.

Таким чином, рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 в тій частині, що була залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на підставі якої видано наказ від 29.01.2018 № 908/3074/16, Верховним Судом фактично не скасовано і підлягає примусовому виконанню.

Однак, 29.01.2018 Господарським судом Запорізької області вже видано вказаний вище наказ № 908/3074/16 в частині стягнення з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” основної заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2014 за договором № 76 від 01.12.2012 в сумі 81 689 888,01 грн., 3 % річних в сумі 297 622,64 грн. та втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн.

Таким чином, залишок суми заборгованості за постановою Верховного суду від 16.05.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі № 908/3074/16, щодо якої не видано наказ на примусове стягнення складає 77 071 284,94 грн., в т.ч.:

- втрати від інфляції за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 у розмірі 22 953 138,91 грн.;

- втрати від інфляції за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 в сумі 20 621 726,91 грн.;

- 3 % річних за рахунком № 76/11а від 02.12.2014 у розмірі 2 027 046,68 грн.;

- 3 % річних за рахунком № 76/12а від 05.01.2015 в сумі 2 183 899,20 грн.;

- пеня в сумі 29 285 473,24 грн.;

В обґрунтування своєї заяви від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 стягувач посилається на ч. 2 ст. 317 ГПК України, якою визначено, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції «…».

З наведеного вище вбачається, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018, рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі 908/3074/16 залишено без змін в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго»:

- основної заборгованості у розмірі 81 689 888,01 грн.;

- втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн.;

- 3 % річних у розмірі 297 622,64 грн.;

29.01.2018 Господарським судом Запорізької області виданий наказ № 908/3074/16 на стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначених сум.

Як вбачаться з додатку до заяви ТОВ «ЗТМК» № 25-16/391 від 02.10.2018 про відкладення розгляду заяви, та зазначено представником у судовому засіданні, 07.03.2018 ТОВ «ЗТМК» перераховано на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» 1 000 000,00 грн., призначення платежу: оплата втрат від інфляції, згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 за справою № 908/3074/16.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» основної заборгованості у розмірі 81 689 888,01 грн., втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн. та 3 % річних у розмірі 297 622,64 грн., стягнутої постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 фактично залишені в силі постановою Верховного Суду від 16.05.2018 в зазначених розмірах, у Господарського суду Запорізької області відсутні підстави для висновку, що наказ № 908/3074/16 від 29.01.2018 в частині стягнення з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” основної заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2014 за договором № 76 від 01.12.2012 в сумі 81 689 888,01 грн., 3 % річних в сумі 297 622,64 грн. та втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн. видано помилково або обов’язок боржника відсутній повністю чи частково.

Само по собі скасування постановою Верховного Суду від 16.05.2018 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та залишення в силі рішення Господарського суду Запорізької області не означає скасування обов’язку ТОВ “ЗТМК” з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі № 908/3074/16.

Звернення стягнення на залишок заборгованості ТОВ «ЗТМК» перед ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вказаним судовим рішенням можливо на підставі наказу Господарського суду Запорізької області, виданого на залишок вказаної заборгованості.

Посилання заявника на ч. 2 ст. 317 ГПК України судом до уваги не приймається в силу вищевикладеного, а також враховуючи, що доказів повернення ВПВР Департаменту ДВС МУЮ наказу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 про стягнення з ТОВ “ЗТМК” на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” основної заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2014 за договором № 76 від 01.12.2012 в сумі 81 689 888,01 грн., 3 % річних в сумі 297 622,64 грн. та втрат від інфляції в сумі 2 651 792,37 грн. чи доказів закінчення виконавчого провадження у зв’язку із скасуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ “Запоріжжяобленерго” від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу від 29.01.2018 по справі № 908/3074/16 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” від 21.09.2018 за вих. №008-33/14450 про визнання виконавчого документу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 по справі № 908/3074/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ч. 5 ст. 328 ГПК України може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Федорова