
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2018 р. Справа № 906/994/16.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засіданняСидорчук О.В.,
розглянувши поза судовим засіданням заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" від 03.10.18 за вих. № 679 про відмову від частини позовних вимог у справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ),
2. Учасника ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігоря Ярославовича (м. Київ),
3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),
4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),
5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),
6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),
7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),
8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),
9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський)
за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_3 (м. Київ)
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки,
без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016 (вх № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.
Ухвалою від 12.05.2017 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ).
13.06.18 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Свістунова І.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (вих. № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 від 07.06.18 та вх. № г/с 02-44/6771/18 від 13.06.18), а саме: матеріалів технічної інвентаризації на будівлю головного виробничого корпусу (літера "Б") загальною площею 7918,30 кв.м по вулиці Покровській (Щорса), 67 в м. Житомирі, складених в період 2007-2008 років.
Відповідно до ухвали суду від 13.06.2018, поза судовим засіданням 05.07.18 розглянуто клопотання судового експерта КНДІСЕ за вих№9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 від 07.06.18 про надання додаткових документів, та враховуючи виконання вимог ухвали від 13.06.2018 у встановлений строк та належним чином, клопотання судового експерта задоволено та надіслано в копії матеріали інвентаризаційної справи №4046 на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса),67, надані Комунальним підприємством "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної супровідним листом від 25.06.2018 №396.
04.10.18 на адресу суду надійшла письмова заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 03.10.18 за вих. № 679 про відмову від частини позовних вимог за переліком.
В обґрунтування заяви , позивач посилається на ч.2 п.2 ст. 46 ГПК України та ч.1 ст. 191 ГПК України , відповідно до яких позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог,) на будь-якій стадії судового процесу .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України ( надалі за текстом - Кодекс) при розгляді справи судом учасники справи викладають, зокрема, свої вимоги, у заявах, а також запереченнях проти заяв ( надалі за текстом - заяви з процесуальних питань).
За змістом ч. 2 цієї статті Кодексу, у випадках, ним визначених, або на вимогу суду заяви з процесуальних питань подаються тільки в письмовій формі.
Заява позивача про відмову від позовних вимог ( всіх або частини) віднесена Кодексом до заяв з процесуальних питань і подається у письмовій формі на будь-якій стадії судового процесу з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи ( п.1 ч.2 та ч.5 ст. 46 Кодексу).
У ч.5 ст. 46 Кодексу передбачено, що у разі неподання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відповідно до ч.5 ст. 46 та ч.4 ст.170 ГПК України суд ухвалює не приймати заяву позивача та повернути її заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 46, ст. 169, ч.4 ст. 170, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати письмову заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" від 03.10.18 за вих. № 679 про відмову від частини позовних вимог за переліком та повернути її заявнику.
Ухвала підписана 08.10.18, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу - замінник,
2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),
3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та Бойку І.Я. (рек.з пов.),
5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),
7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),
8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),
9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),
10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),
11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..),
12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.),
13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),
14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),
15- третій особі ОСОБА_3 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов.),
Судове рішення № 76965520, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/994/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: