Ухвала суду № 76965448, 04.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "04" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/578/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/578/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" (смт. Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 04.07.2018 було призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "04" жовтня 2018 р. об 12:10 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період з 12.12.2017 по 16.05.2018 на загальну суму 3356,26 грн.

30.07.2018 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшов супровідний лист про направлення договору №046-372/01АК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого.

25.09.2018 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання вих.№01-21/158 від 20.09.2018, в якому просить затвердити погоджений кредиторами розмір оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 67826,43грн.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 суд прийшов до висновку прийняти та призначити до розгляду клопотання вих.№01-21/158 від 20.09.2018 в наступному судовому засіданні.

24.09.2018 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло доповнення вих. №01-21/157 від 19.09.2018 до клопотання про затвердження розміру погоджених комітетом кредиторів витрат ліквідатора та включення їх в реєстр вимог кредиторів.

26.09.2018 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшов проміжний звіт вих. № 01-21/160 від 25.09.2018 про хід виконання процедури ліквідації.

28.09.2018 до суду поштою надійшов вищезазначений проміжний звіт ліквідатора боржника ОСОБА_2 про хід виконання процедури ліквідації, з доданими до нього документами.

01.10.2018 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, у зв'язку з перебуванням на лікарняному, взяти до уваги проміжний звіт вих. № 01-21/160 від 25.09.2018 та підтримав у повному обсязі клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, створення фонду для її авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. № 01-21/137 від 14.06.2018; клопотання про затвердження розміру погоджених комітетом кредиторів витрат ліквідатора та включення їх в реєстр вимог кредиторів за вих № 01-21/140 від 22.06.2018 (з урахуванням доповнення до клопотання за вих. № 01-21/157 від 19.09.2018) та клопотання за вих. № 01-21/158 від 20.09.2018 про затвердження погодженого кредиторами розміру оплати послуг ліквідатора та включення в реєстр вимог кредиторів витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство й роботою ліквідаційної комісії.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 в частині проведення судового засідання без його участі, у зв'язку з перебуванням на лікарняному, суд прийшов до висновку його задовольнити та здійснювати розгляд справи за відсутності ліквідатора боржника ОСОБА_2

В засіданні суду розглядалося клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

02.07.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшли письмові пояснення, в яких управління не заперечує проти затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Як зазначалося вище, 01.10.2018 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він підтримав у повному обсязі, зокрема, клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, створення фонду для її авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Кредитори своїх уповноважених представників у судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як убачається, у клопотанні ліквідатор ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 просить, зокрема, затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, посилаючись при цьому на рішення комітету кредиторів від 16.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ч.1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Відповідно до п.п.1,2 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Одночасно, слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року передбачено встановлення розміру оплати послуг лише розпоряднику майна. Затвердження розміру грошової винагороди ліквідатору та винесення судом відповідного процесуального документу вказаним законом не передбачено.

Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначені ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою також не віднесено до функцій суду затвердження грошової винагороди ліквідатора за виконання ним повноважень ліквідатора.

Крім того, слід зазначити, щодо матеріалів справи наданий протокол засідання комітету кредиторів боржника від 16.05.2018 (а.с.5-9 том 5), на якому комітетом кредиторів було, зокрема, вирішено "не погодити нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та клопотати перед Господарським судом Житомирської області про зменшення розміру вказаної винагороди до двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора".

Таким чином, комітетом кредиторів боржника не було конкретизовано розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2, за виконання ним повноважень ліквідатора боржника, який вирішено затвердити комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське". При цьому, відповідне клопотання комітету кредиторів боржника до суду не надходило.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 в частині затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

Відносно клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 в частині зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, з аналізу вищенаведених норм закону вбачається, що для створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого має бути виражена воля кредиторів боржника.

Створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом, а не обов'язком комітету кредиторів боржника.

Як убачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" на засіданні 16.05.2018 було, зокрема, вирішено відхилити пропозицію ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 про створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (протокол засідання комітету кредиторів від 16.05.2018 (а.с.5-9 том 5).

До того ж, 02.07.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшли письмові пояснення, в яких управління просить відхилити пропозицію ліквідатора про зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

02.07.2018 до суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшли письмові пояснення, в яких товариство повідомляє, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість створення фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, однак, не вказано на його обов'язковість, у зв'язку з чим не вважає за доцільне створення зазначеного фонду.

Крім того, слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повноваження суду щодо зобов'язання кредиторів створити такий фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 в частині зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В засіданні суду розглядалося клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період з 12.12.2017 по 16.05.2018 на загальну суму 3356,26 грн.

Як зазначалося вище, 24.09.2018 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло доповнення за вих. №01-21/157 від 19.09.2018 до клопотання про затвердження розміру погоджених комітетом кредиторів витрат ліквідатора та включення їх в реєстр вимог кредиторів, в якому просить суд затвердити погоджений комітетом кредиторів розмір витрат ліквідатора КП "Першотравенське" за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 5733,87 грн (поштові витрати - 2540.43 грн., оплата послуг нотаріуса - 300 грн., канцтовари (папір офісний) - 287,20 грн., ремонт і заправка оргтехніки (принтера) - 466,00 грн., паливно-мастильні матеріали - 1550,33 грн., витрати на отримання витягів з реєстрів нерухомого майна - 92 грн., витрати на відрядження - 393,41 грн., послуги зв'язку - 104,50 грн.) та включити вказані витрати ліквідаційної процедури на загальну суму 5733,87 грн. в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги.

В обгрунтування заявлено клопотання, з урахуванням доповнень, ліквідатор боржника ОСОБА_2 повідомляє, що 17.09.2018 комітет кредиторів боржника погодив витрати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське", фактично понесені ним у ході ліквідаційної процедури за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 5733,87 грн. Крім того, зокрема, зазначає, що згідно п.п.3 п.1) ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в першу чергу в порядку, передбаченому цим законом.

Як зазначалося вище, 01.10.2018 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він підтримав у повному обсязі, зокрема, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137, з урахуванням доповнень вих. №01-21/157 від 19.09.2018 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 5733,87 грн та включення вказаних витрат ліквідаційної процедури на загальну суму 5733,87 грн. в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги.

Кредитори своїх уповноважених представників у судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положення статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюють питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, частиною 4, 5, 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання" визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.13 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N01-06/606/2013 звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Отже, зазначеною нормою законодавець пов'язує здійснення та відшкодування витрат з настанням певної події, а саме закінченням відповідної процедури.

Разом з тим, слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про завершення процедури ліквідації по справі.

За таких обставин, суд вважає що клопотання ліквідатора клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137, з урахуванням доповнень вих. №01-21/157 від 19.09.2018 в частині затвердження витрат арбітражного керуючого за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 5733,87 грн є таким, що подане, як передчасне, оскільки процедура ліквідації по даній справі триває, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Щодо включення вказаних витрат ліквідаційної процедури на загальну суму 5733,87 грн. в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги, слід зазначити наступне.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 вищевказаної норми Закону, входять до витрат, які задовольняють першочергово (поряд з забезпеченими вимогами), після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137, з урахуванням доповнень вих. №01-21/157 від 19.09.2018 щодо включення вказаних витрат ліквідаційної процедури на загальну суму 5733,87 грн. в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги.

В судовому засіданні судом також було розглянуто проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 про хід виконання процедури ліквідації.

Ліквідатор ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 04.07.2018 виконав частково.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.ст.1,2, 45, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 за вих.№01-21/158 від 20.09.2018 про затвердження погодженого кредиторами розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 67826,43грн.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137 про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора, зобов'язання кредиторів створити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 14.06.2018 № 01-21/137, з урахуванням доповнень за вих. №01-21/157 від 19.09.2018 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період з 12.12.2017 по 17.09.2018 включно на загальну суму 5733,87 грн та включення вказаних витрат ліквідаційної процедури на загальну суму 5733,87 грн. в реєстр вимог кредиторів як вимоги першої черги.

4. Призначити наступне засідання суду на "11" грудня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду:

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- докази вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- наказ про формування ліквідаційної маси;

- докази реалізації майна банкрута;

- докази передачі документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- наказ ліквідатора боржника №1-к від 12.12.2017 про встановлення основної грошової винагороди (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи);

- правові обгрунтування щодо списання дебіторської заборгованості;

- письмові пояснення відносно того, чи проводилась оцінка майна боржика та особу яка її проводила;

- докази перебування на лікарняному, станом на день розгляду судового засідання - 04.10.2018;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків та докази розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника.

Ліквідатору боржника здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.10.2018.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.