Ухвала суду № 76965398, 04.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15586/18

Провадження № 1-кс/161/8216/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Михальчука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018030000000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Михальчук А.П. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Назарука О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (код ДРФО 30109015, адреса: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Мала Арнаутська, 66), і відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території України діє злочинна група, з числа громадян України, які організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом виготовлення і оформлення фіктивних документів та їх подачі до Генерального консульства Чеської Республіки у м. Львові (консульський округ поширюється на Львівську, Волинську, Івано-Франківську, Закарпатську, Тернопільську, Чернівецьку, Рівненську області) для отримання довгострокових та короткострокових робочих віз до Чеської Республіки. Крім цього, встановлено факт вчинення вказаною злочинною групою злочину, пов'язаного з незаконним втручанням в мережі електрозв'язку.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть встановити або спростувати вищенаведені факти, ідентифікувати осіб, які можливо вчинили кримінальні правопорушення, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у кримінальній справі, неможливість іншими способами довести зазначені обставини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в т.ч., інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області майору юстиції Михальчуку Андрію Петровичу та/або оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні провайдера телекомунікацій ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (код ДРФО 30109015, адреса: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Мала Арнаутська, 66), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме копій договорів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання телекомунікаційних послуг; інформації щодо з'єднань абонента ОСОБА_3 ( вхідні та вихідні з'єднання); інформації щодо ідентифікуючих ознак телефонних номерів і тривалість часу з'єднань, а також інформації про місцезнаходження точки безпосереднього підключення обладнання до мереж компанії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.