
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про процесуальне правонаступництво
08.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/9916/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4)
про процесуальне правонаступництво
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 87 039 181,09 грн. заборгованості за договором поставки, 7 998 455,74 грн. інфляційних втрат, 1 897 622,63 грн. 3% річних
Суддя Бондарєв Е.М.
ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 96 935 259,46 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" задоволенні в повному обсязі.
28.03.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 залишено без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 - без змін.
Ухвалою суду від 21.06.2018, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 04.07.2018, відстрочено виконання рішення господарського суду від 08.02.2018 по справі №904/9916/17 до 07.09.2018.
До господарського суду 05.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про заміну в порядку процесуального правонаступництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" в якості (позивача) стягувача по справі №904/9916/17.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 15:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. До засідання подати:
Позивачу (стягувачу): письмові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;
Відповідачу (боржнику) : письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.
3. Учасникам справи:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76965253, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9916/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: