Ухвала суду № 76964924, 04.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення скарги

04.10.2018м. ДніпроСправа № 35/148-08

За скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державного виконавця

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал, м. Дніпропетровськ

про стягнення 237 375,69 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 02.01.2018р. № 25/11-14;

від органу ДВС: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2018р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою (вх. № 40929/18) на дії та рішення державного виконавця, в якій просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору № 16745036 від 12.09.2018р.;

- визнати незаконною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору № 16745036 від 12.09.2018р.;

- зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження № 16745036 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути КП "Дніпроводоканал" стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням № 16745036 виконавчий збір в сумі 23 986, 75 грн. на поточний рахунок підприємства: р/р 26004427111500 в АТ "Укрсиббанк" в м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03341305, МФО 351005, Свідоцтво № 100346485, ІПН 033413004026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. №710 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/148-08, у зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018р. справу №35/148-08 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 04.10.2018р. об 11:30 год.

Боржник згідно уточненої скарги на дії та рішення державного виконавця (вх. №42246/18 від 01.10.2018р.) просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 12.09.2018р. №16745036 про стягнення виконавчого збору;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 12.09.2018р. №16745036 про стягнення виконавчого збору.

Стягувач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державного виконавця суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. у справі № 35/148-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення 237 375,69 грн. стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію – 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних – 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати – 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита – 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 18.08.2008р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію – 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних – 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати – 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита – 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

В подальшому відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. було замінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008р. у справі №35/148-08 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію – 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних – 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати – 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита – 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

12.09.2018р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 16745036, якою з боржника - Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" стягнуто виконавчий збір у розмірі 23 986 грн. 75 коп.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частин 1, 2 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби; виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України; виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Приписами частини 7 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Таким чином, при визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується.

Отже, суд доходить висновку, що дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 12.09.2018р. ВП № 16745036 про стягнення виконавчого збору у розмірі 23 986 грн. 75 коп. є такими, що не відповідають вимогам закону, внаслідок чого постанова від 12.09.2018р. ВП №16745036 про стягнення виконавчого збору також є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно зі статтею 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

З огляду на викладене, скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на дії та рішення державної виконавчої служби задовольнити.

2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 12.09.2018р. ВП №16745036 про стягнення виконавчого збору.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову від 12.09.2018р. ВП №16745036 про стягнення виконавчого збору.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції повідомити заявника та господарський суд Дніпропетровської області про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, у десятиденний строк з дня її одержання.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3