Ухвала суду № 76964217, 08.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2018 р. № 2040/7473/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61039) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, буд. 58, м. Харків, 61000), треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01000), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61039) про зняття арешту та заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, які накладені постановою від 18.09.2012 головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 34342920, реєстраційний номер обтяження: 13010562.

Ухвалою від 14.09.2018 подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Крім того, надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що про накладення арешту він дізнався лише 02.08.2018 від ОСОБА_3, у якої в 2018 році розпочався судовий спір з банком щодо заборгованості по кредитному договору. Для зняття арешту ОСОБА_2 направив до Ленінського районного суду м.Харкова заяву про зняття арешту, однак ухвалою суду від 07.08.2018 у задоволенні заяви відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про винесення даної ухвали позивач дізнався 01.09.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень України, у зв'язку із чим 06.09.2018 звернувся до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що при первинному зверненні до суду позивачем дотримано строків звернення до суду, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_3 про зняття арешту та заборони відчуження майна.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Відповідачу до судового засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Розяснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34342920.

Позивачу до судового засідання надати до суду докази звернення до Ленінського районного суду м.Харкова з аналогічним позовом та докази отримання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2018, якою у задоволенні заяви відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановляння ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних