Ухвала суду № 76963910, 08.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1960/18

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. про визнання протиправною бездіяльності Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. щодо не передачі Одеській міській раді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_1, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. передати Одеській міській раді проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_1, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року адміністративний позов задоволено.

Після набрання постановою законної сили, 19.09.2018 року позивачам виданий виконавчий лист.

Від представника ОСОБА_2 до канцелярії суду 28.09.2018 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій він просить вірно зазначити стягувача з ОСОБА_1 на «Герасимова Катерина Валеріївна».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання, призначене на 08.10.2018 року, сторони не з'явилися.

Суд, з урахуванням ст. ст. 205, 374 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі від 19.09.2018 року по справі №815/1960/18 невірно зазначено стягувача, а саме: ОСОБА_1, однак в дійсності має бути зазначено ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №815/1960/18, допущену при його оформленні, а саме вірно зазначити стягувача «Герасимова Катерина Валеріївна».

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1960/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши стягувача «Герасимова Катерина Валеріївна».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида