Ухвала суду № 76963832, 03.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/4268/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, визнання протиправним та скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_1 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.09.2018р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відвід судді Танцюри К.О. у справі № 495/4268/18.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування постанови та рішень та передано заяву про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюри К.О. від 17.09.2018р. у справі №495/4265/18 до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді, з метою вирішення питання про відвід, у порядку визначеному ст.31 КАС України.

Ухвалою суду від 19.09.2018р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Танцюри К.О. по справі №495/4268/18.

Частиною 4 ст.40 КАС України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Танцюри К.О. по справі №495/4268/18 та відповідно відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2018р.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра