Ухвала суду № 76963726, 08.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2018 р. № 813/3189/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про витребування доказів з метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2018 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду надійшла з позовом до відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області. Позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати з 01.10.2017 призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відновити виплату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначеної за віком пенсії, починаючи з 01.10.2017 та здійснити компенсацію ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, втрати частини доходів, з 01.10.2017 по місяць виплати заборгованості, у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській на користь ОСОБА_1 8000 гривень моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягала у невиплаті з 01.10.2017 призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивачка також просить суд:

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 КАС України;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до частини першої статті 382 КАС України.

Ухвалою від 17.08.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_1 зазначає, що 01.06.1999 здобула право на пенсію за віком. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є внутрішньо переміщеною особою. Позивачка зазначає, що з жовтня 2017 року відповідач припинив виплату належної їй пенсії. 31.05.2018 через свого представника звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просила пояснити причини невиплати їй пенсії та поновити виплату пенсії.

Листом № 10669/03-22від 08.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на адвокатський запит представника позивачки ОСОБА_2, надало відповідь та повідомило, що виплата пенсії ОСОБА_1 була зупинена на підставі рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Трускавецької міської ради з 01.10.2017 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 365 від 08.06.2016. Відповідно до цього відділом з призначення та перерахунків пенсій № 1 (Трускавець) прийнято рішення (розпорядження) про припинення виплати пенсії.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідна належна копія рішення (розпорядження) про припинення виплату пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до 22 жовтня 2018 року включно надати суду (шляхом реєстрації в канцелярії суду) належну копію рішення (розпорядження) відділу з призначення та перерахунків пенсій № 1 (Трускавець) про припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів - завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд розгляне питання про застосування заходів процесуального примусу (штраф у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.