
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
08 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-1438/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Луганській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року.
05 жовтня 2018 року судове засідання перенесено на 08 жовтня 2018 року.
08 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління ДФС у Луганській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений представником заявника за подання даної заяви, слід повернути повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1438/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення за платіжним дорученням від 18.09.2018 № 880 у розмірі 528,60 грн (п'ятсот двадцять вісім гривень 60 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 76963616, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1438/11/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: