Ухвала суду № 76963507, 05.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2603/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про накладення штрафу від 12.09.2018 №56776174.

Ухвалою судді від 26.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Даною ухвалою зобов'язано позивача сплатити судовий збір в розмірі 1762,000 грн. та подати до суду позовну заяву із визначенням відповідача по справі у відповідності до ч.3 ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

04.10.2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви та додано платіжне доручення №1336 від 21.08.2018 року судовий збір за подання адміністративного позову на рішення суду від 16.08.2018 р. по справі №П/811/1700/17.

За даними автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що зарахування судового збору не відбулось, а тому позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 26.09.2018, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Також, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжним дорученням №1336 від 21.08.2018 року сплачено судовий збір по справі №1140/2392/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни про скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі №1140/2392/18 в задоволенні адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни, про скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що платіжні реквізити для перерахування судового збору містяться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/gromadyanam/tax/): отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34316206084003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). (Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Кіровоградський окружний адміністративний суд).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 статті 45 КАС України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач, повторно надавши до суду ідентичне платіжне доручення по даній справі №1140/2603/18, яке вже було подано по справі №1140/2392/18, зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в особі державного виконавця Борисенко Любов Петрівни про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина