
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року справа № 1140/2380/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) подати звіт про виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.5-7, 15).
26 вересня того ж року суд прийняв рішення, яким частково задовільнив позов, зобов'язавши відповідача повторно розглянути його звернення (а.с.25-28).
28 вересня 2018 року позивач надіслав до суду заяву про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду (а.с.32-34).
У заяві просить задовільнити її, приймаючи рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами пункту 1 частини 6 статті 246 КАС України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині вказується про порядок і строк виконання рішення.
У даному випадку суд не вбачав підстав встановлення порядку і строку виконання рішення, оскільки чітко встановив обов'язок відповідача після набрання ним законної сили.
Позивач клопоче про зобов'язання Управління подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Однак, рішення суду не набрало законної сили (а.с.35).
Така вимога не є позовною, а стосується стадії виконання судового рішення.
Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, суд може зобов'язати відповідача подати згаданий звіт після набрання рішенням суду законної сили.
Ініціювати таке питання має право позивач.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви, оскільки вона подана передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 76963497, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1140/2380/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: