Ухвала суду № 76963349, 01.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2018 року Справа № 808/2387/18 Провадження №ПР/0840/15/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул.Центральна, 136, смт Веселе, Запорізька область, 72202)

третя особа - Менчикурівська сільська рада (вул. Лесі Українки, 8, с. Менчикури, Веселівський район, Запорізька область, 72214)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), третя особа - Менчикурівська сільська рада, в якій позивач просить (відповідно до уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 26.09.2018):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної частки (паю) та виділення її в натуру (на місцевості) та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу земельної частки (паю) у розмірі середньої частки (паю) по Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області як члену КСП імені Шевченко;

- виділити належну позивачу земельну ділянку із земель запасу чи резерву Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, а у разі неможливості виділити із земель Менчикурівської сільської ради Весельівського району Запорізької області, виділити із земель іншої сільської ради в межах Веселівського району.

Ухвалою суду від 23.06.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі № 808/2387/18 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.09.2018, після надходження до Запорізького окружного адміністративного суду, в порядку встановленому ст.18 КАС України, справа розподілена до розгляду судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 06.09.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В межах встановленого строку позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 808/2387/18 (Провадження №ПР/0840/15/18).

Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Зобов'язати позивачу виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (за наявності додаткових доказів).

Запропонувати:

Відповідачу та третій особі - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 3-ох днів від дня отримання від відповідача та третьої особи відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу та третій особі - протягом 3-ох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко