Ухвала суду № 76963272, 05.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 826/9854/18

категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдо Груп" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,

встановив:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдо Груп" від 17.01.2018, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 матеріали позовної заяви № 829/9854/18 передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням ст.ст. 160-161 КАС України, разом із доказами надіслання копії такої позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 17.09.2018, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2018 року, на виконання ухвали суду від 10.09.2018, до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до якого додано: копія довіреності, позовна заява, фіскальні чеки поштового відправлення.

Перевіряючи чи оформлена позовна заява від 25.09.2018, з урахуванням положень ст.ст. 160, 161 КАС України, судом установлено, що направлена до суду позовна заява до відповідача - Комунальне підприємство "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдо Груп", містить такі ж самі позовні вимоги що й первісна позовна заява.

У свою чергу, як видно із ухвали суду від 10.09.2018, невідповідність первісної позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України полягала, зокрема, в тому, що зміст позовних вимог Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не узгоджувався із вимогами КАС України, оскільки запропонований позивачем спосіб захисту публічного права та інтересу в частині вимог: "скасувати запис..." не відповідає вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України.

Втім, позивачем указане не враховано під час подачі нової позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2018.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовна заява від 25.09.2018 не може бути прийнята судом як належне виконання позивачем вимог ухвали суду від 10 вересня 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдо Груп" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко