Ухвала суду № 76963094, 03.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/8556/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» до Головного управління Державної фіскальної служби України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач мав внести до «Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування» дані щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування, належних позивачу, задля забезпечення доступу органу, що здійснює казначейське обслуговування для подальшого виконання. Посилаючись на статтю 19 Конституції України, підпункт 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 Податкового кодексу, позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не внесені до «Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування» необхідних даних щодо суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню позивачу у сумі 4530157,00 гривень за квітень 2015 року, у сумі 3787154,00 гривень за травень 2015 року, у сумі 2272215,00 гривень за червень 2015 року, які є узгодженими згідно з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №805/3239/17-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №805/3239/17-а, за результатами судового оскарження податкового повідомлення-рішення №0000181202 від 07.06.2017;

- зобов'язати відповідача внести до «Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування» необхідні дані щодо сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягають поверненню відповідача у сумі 4530157,00 гривень за квітень 2015 року, у сумі 3787154,00 гривень за травень 2015 року, у сумі 2272215,00 гривень за червень 2015 року, які є узгодженими згідно з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №805/3239/17-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №805/3239/17-а, за результатами судового оскарження податкового повідомлення-рішення №0000181202 від 07.06.2017;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача:

- пеню у розмірі 501022,95 гривень за порушення строків відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за квітень 2015 року у сумі 4530157,00 гривень;

- пеню у розмірі 418848,86 гривень за порушення строків відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за травень 2015 року у сумі 3787154,00 гривень;

- пеню у розмірі 251300,75 гривень за порушення строків відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 2272215,00 гривень.

17 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року у попередньому судовому засіданні у зв'язку із неявкою сторін, розгляд справи було відкладено до 11 жовтня 2018 року.

29 серпня 2018 року судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» Соколовської О.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

За приписами статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості […].

З аналізу вказаних положень закону вбачається, що учасники справі мають право, а не обов'язок, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Законом не передбачено, проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлена відсутність відповідної технічної можливості для забезпечення відеоконференції у зв'язку з завантаженістю 11 жовтня 2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді

За вищенаведених обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 195, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.