Ухвала суду № 76963059, 03.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2018 р. Справа №0540/7689/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника позивача Фролової-Гутарової І.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 року №0004524614, №0004514614, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2018 року №0004524614, №0004514614.

03 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив з урахуванням уточнень витребувати з відповідача докази, а саме: специфікацію №3 від 01.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію №4 від 17.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 5 від 25.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 6 від 11.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 7 від 26.05.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року, видаткові накладні на 35 арк.; акти прийому-передачі на 35 арк.; посвідчення якості на 6 арк.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби: специфікацію №3 від 01.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію №4 від 17.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 5 від 25.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 6 від 11.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; специфікацію № 7 від 26.05.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року; видаткові накладні на 35 арк.; акти прийому-передачі на 35 арк.; посвідчення якості на 6 арк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати у судове засідання призначене на 17 жовтня 2018 року об 11:00 год. наступні докази:

- специфікацію №3 від 01.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року;

- специфікацію №4 від 17.03.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року;

- специфікацію № 5 від 25.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року;

- специфікацію № 6 від 11.04.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року;

- специфікацію № 7 від 26.05.2016 року до договору №1939-ДУ від 01.02.2016 року;

- видаткові накладні, що використовувались у господарських відносинах з ПП «Спецбудпоект-Н» за квітень, травень 2016 року на 35 арк.;

- акти прийому-передачі, що використовувались у господарських відносинах з ПП «Спецбудпоект-Н» за квітень, травень 2016 року на 35 арк.;

- посвідчення якості, що використовувались у господарських відносинах з ПП «Спецбудпоект-Н» за квітень, травень 2016 року на 6 арк.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.