Ухвала суду № 76963000, 04.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Справа № 0440/6992/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст.161, 169 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 7048,00 грн., у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також шляхом наданням до суду уточнюючого позову, в якому зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (по кожній вимозі) щодо кожного з відповідачів, а також уточненого позову із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та третьої особи по справі, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, в строк зазначений в ухвалі суду від 18.09.2018 року, усунув недоліки викладені у вказаній ухвалі суду, а саме надав до суду уточнюючий позовов, в якому зазначив зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (по кожній вимозі) щодо кожного з відповідачів, а також зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів по справі. Надав власне письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо судового збору, слід зазначити про таке.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 18.09.2018 року було доплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., замість зазначеного в ухвалі суду від 18.09.2018 року - 7048,00 гривень.

В обгрунтування вищевикладеного, позивач посилається на те, що він є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримає пенсію недостатню для доплати судового збору у розмірі 7048,00 грн., як зазначено в ухвалі суду від 18.09.2018 року, при цьому надав документальне підтвердження свого майнового стану.

Так, згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе зменшити пенсіонеру ОСОБА_1 розмір належних до оплати судових витрат, враховуючи його майновий стан до 1409,60 грн., замість належного, з урахуванням викладених позовних вимог, - 7 752,80 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 88, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зменшити ОСОБА_1 розмір належних до оплати судових витрат по справі № 0440/6992/18 до 1409,60 гривень.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/6992/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду на 22.10.2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В..

Витребувати у відповідача 1 належним чином завірену копію:

- пенсійної справи позивача;

- довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 128 від 30.07.2007 року, 3 90 від 07.03.2008 року, № 187 від 18.07.2008 року, № 31677/10/05-037 від 30.11.2012 року, № 5/10/05-023 від 03.01.2013 року;

- рішення № 24595/03103 від 30.08.2017 року;

- рішення № 27967/02/31 від 03.10.2017 року та інші матеріали щодо суті спору.

Витребувати у відповідача 2 належним чином завірену копію:

- звернення позивача від 05.01.2018 року;

- відповідь на зазначене звернення від 05.01.2018 року № 91/14-28-05-02-36 від 07.02.2018 року;

- заяву позивача № 335/інше від 14.06.2018 року;

- лист № 534/14-28-10-05-02-39 від 06.07.2018 року;

- заяви позивача від 27.02.2018 року, від 01.03.2018 року, від 05.03.2018 року, 07.03.2018 року;

- відповідь на вказані заяви № 222/14/28-10-05-02-39 від 27.03.2018 року, та інші матеріали щодо суті спору.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 0440/6992/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 (49094, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідач 2: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, еод ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков