Вирок № 76962458, 04.10.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/450/18

Провадження № 1-кп/510/212/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретарів - Занфір О.В.,

прокурорів - Бовкунов І.Ю., Цоєв Д.К., Станєв А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160400000460 від 17.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, який знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працюючого в кафе «Фортуна» - поваром, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Мешканець м. Рені Одеської області, гр. ОСОБА_1, навесні 2017 року (більш точна дата не встановлена), з умислом, направленим на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання на своїй присадибній ділянці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 висадив насіння та шляхом обробки та культивування виростив 2 (два) куща рослин роду коноплі. В подальшому, на початку вересня 2017 року, гр. ОСОБА_1, діючи з вказаним умислом, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., продовжуючи свій злочинний умисел, зірвав декілька гілок з вирощених рослин коноплі, які переніс у своє домоволодіння АДРЕСА_2, де висушив їх та подрібнив, виготовивши тим самим згідно із висновком експерта № 2380-Х від 25.12.2017 р. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Частину виготовленого канабісу (кількість не встановлено), гр. ОСОБА_1 самостійно вжив шляхом куріння за допомогою пристосування для куріння, яке складається з двох пластикових пляшок з двох частин, нижньої та верхньої, всередині верхньої частини згідно висновку експерта № 2380-Х від 25.12.2017р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно - 0,245 гр., та 0,015гр., а решту наркотичного засобу (канабіс) загальною вагою 7,05 гр. та 0,53 гр. зберігав у своєму домоволодінні без меті збуту до 16.09.2017р., коли в ході обшуку його домоволодіння вказаний наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками поліції.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального провадження при обставинах викладених у обвинувальному акті. У скоєному, розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавал сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. У ході судового розгляду, прокурор та обвинувачений надали клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються. У зв'язку з цим, згідно ч.3ст.349 КПК України, обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, клопотання прокурора, суд за згодою всіх учасників судового провадження, вважає правильним визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Суд переконався в тому, що обвинувачений зрозумів норми ч.3ст.349 КПК України.

Оцінюючі досліджені докази у сукупності, суд вважає їх належними та допустимими. Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_1 характеризується задовільно.

При призначенні покарання, суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, обставини, яки характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації про обвинуваченого.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 згідно експертизі № 2380-Х від 25.12.2017 р. у розмірі: 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 1) речовина рослинного походження масою в висушеному стані - 7,05 г. та 0,53 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; 2) речовина темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина) і на фрагменті фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить відповідно - 0,245 г. та 0,015 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за реквізитами: УК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких, було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: І.Д. Бошков