Ухвала суду № 76962413, 04.10.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/1025/18

№ 1-кс/479/273/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

з участю:секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Калінчука О.О. про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000377 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року заступник начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Калінчук О.Озвернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000377 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 вересня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_3, перебуваючи біля приміщення магазину «Універсам» в смт.Криве Озеро по вул. Шевченка,3 Миколаївської області виявив автомобіль марки «ВАЗ-2107», який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, з багажника якоговикрав коробку з автомобільним диском вартістю 680 грн., з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, матеріальний збиток на загальну суму 680 гривень.

Після чого, 30 вересня 2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, підійшов до вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», на вулиці виявив жіночу куртку, яка знаходилась на манекену та таємно викрав дану куртку вартістю 700 грн., з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд.

28 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В клопотанні порушується питання про необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння, та є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2000 року, сертифікат НОМЕР_2 від 06 грудня 2016 року).

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов'язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150250000377 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*яка середня ринкова вартість наданого на експертизу автомобільного колісного диску 2110-3101015 DK5Jх14х93, у наданому на дослідження стані, станом на 28 вересня 2018 року?

*яка середня ринкова вартість наданої на експертизу жіночої куртки чорного кольору, у наданому на дослідження стані, станом на 30 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

*поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходиться паперова коробка з автомобільним колісним диском 2110-3101015 DK5Jх14х93;

*поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою пропита ниткою, кінці скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходиться жіноча куртка чорного кольору;

Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2000 року, сертифікат НОМЕР_2 від 06 грудня 2016 року) АДРЕСА_1, 55001, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Під час проведення експертизи дозволити суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 проводити з об'єктом дослідження всі дії необхідні для дослідження (змінювати форму, знищувати та інше) на розсуд експерта.

Доручити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.

Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб'єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_6 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об'єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду О.В.Репушевська