Ухвала суду № 76962377, 02.10.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2349/18

Провадження № 2-з/376/14/2018

У х в а л а

"02" жовтня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву директора ТОВ «Надія - 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову,-

встановив :

28.09.2018 до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява директора ТОВ «Надія - 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ТОВ «Надія-10» займається сільськогосподарською діяльністю. Для ведення господарства ТОВ «Надія-10» уклало договори оренди земельних ділянок з жителями с. Горобіївка Сквирського району Київської області, але деякі орендодавці уклали нові договори оренди з іншим орендарем, а саме ТДВ «Шамраївський цукровий завод», що є незаконним та таким, що перешкоджає діяльності ТОВ «Надія - 10».

ТОВ «Надія-10» має намір звернутися до Сквирського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державного реєстратора Мамонтова К.С., ТДВ «Шамраївський цукровий завод» про розірвання незаконних договорів.

Таким чином у позивача є побоювання відносно унеможливлення в майбутньому виконання рішення суду, якщо ним буде задоволено позов, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову у формі накладення арешту на спірні земельні ділянки.

З метою недопущення порушення прав позивача, останній просить вжити заходів забезпечення позову на час вирішення спору між сторонами.

Заявник проситьнакласти арешт на земельні ділянки орендодавців: земельна ділянка площею 3,3307 га, кадастровий номер НОМЕР_1; земельна ділянка площею 3,346 га кадастровий номер НОМЕР_2; земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер НОМЕР_3; земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер НОМЕР_4; земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер НОМЕР_7 земельна ділянка площею 4,486 га, кадастровий номер НОМЕР_5; земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер НОМЕР_6; земельна ділянка площею 3,923 га, кадастровий номер НОМЕР_9; земельна ділянка площею 3,926 га, кадастровий номер НОМЕР_8; земельна ділянка площею 3,307 га, кадастровий номер НОМЕР_10.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаних видів забезпечення позову, вважає, що вимога щодо накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії є обґрунтованими, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Крім того, підстав для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 149-154, 247,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заяву директора ТОВ «Надія - 10» Титарчука П.О. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

земельна ділянка площею 3,3307 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

земельна ділянка площею 3,346 га кадастровий номер НОМЕР_2;

земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер НОМЕР_3;

земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер НОМЕР_4;

земельна ділянка площею 3,296 га, кадастровий номер НОМЕР_7

земельна ділянка площею 4,486 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

земельна ділянка площею 3,276 га, кадастровий номер НОМЕР_6;

земельна ділянка площею 3,923 га, кадастровий номер НОМЕР_9;

земельна ділянка площею 3,926 га, кадастровий номер НОМЕР_8;

земельна ділянка площею 3,307 га, кадастровий номер НОМЕР_10.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, в тому числі і здійснювати будь-яку господарську діяльність ТДВ «Шамріївський цукровий завод» або іншим орендарям до вирішення справи по суті в суді.

Копію ухвали направити для виконання у Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, а також всім іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. М. Коваленко