У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/685/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №95 від 06.09.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД»
пров. Фермерський буд. 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська обл., 17520
поштова адреса: вул. Дружби Народів, 34, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ»
вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600
про стягнення 1 964 529 грн 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» подано позов до Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» про стягнення 1964529,51 грн за договором поставки №64С від 01.07.2018, а саме: 1800000,00 грн основного боргу, 56326,64 грн пені, 108202,88 грн неустойки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №64С від 01.07.2018. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» залишено без руху та встановлено строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У відповідь на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 по справі №927/685/18 про залишення без руху позову, 27.09.2018 від позивача надійшла заява від 20.09.2017 (мовою документа) №104 про усунення недоліків. В поданій заяві позивач надає обґрунтований детальний розрахунок пені та неустойки за вих. №103 від 20.09.2017 (мовою документа), а також розрахунок судових витрат. Крім того, позивач повідомляє про місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких подані до позовної заяви.
Одночасно до заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 по справі №927/685/18 позивачем додано другий примірник розрахунку пені та неустойки за вих. №103 від 20.09.2017.
Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення судом документів, зокрема: заяв та розрахунків, учасникам справи. Цей обов’язок покладено на особу, яка звертається до суду з відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність надання суду доказів направлення розрахунку пені та неустойки за вих.№103 від 20.09.2017 на адресу відповідача, та на необхідність уточнення дати (року) складання відповідних заяв та розрахунку .
Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/685/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2018 року о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.
4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.10.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.
6. Відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД», відповідача: Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ».
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 76962353, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/685/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: