Ухвала суду № 76962031, 03.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2590/18

Провадження № 1-кс/202/6276/2018

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т,С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 рокуза № 12018040000000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

02 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т,С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Українського фонду соціальних інвестицій (ЄДРПОУ 21715696), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лук'янівська, 77, щодо виконання робіт з 01.12.2015 (листи, контракти, договори та додаткові угоді, акти прийому-передачі товарів, виконання робіт, одержання послуг, а також товарно-транспортні, залізничні і податкові накладні, вантажно-митні декларації, кошториси; документи з відомостями про дебіторську та кредиторську заборгованість компанії (із зазначенням реквізитів контрагентів і сум заборгованості); регістри бухгалтерського обліку щодо проведення господарських операцій (із зазначенням назв, кодів ЄДРПОУ, адрес реєстрації контрагентів, сум, на які отримано/реалізовано/відправлено товари, роботи, послуги, сум оплати у готівковій, безготівковій формах), платіжних доручень, банківських виписок) за наступними об’єктами: - створення житлових умов для внутрішньо-переміщених осіб (ВПО) в м. Павлоград (соціальний гуртожиток та соціальне житло - квартири); - покращення умов надання послуг дошкільної освіти для громади м. Павлоград. Першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності дитячого навчального закладу (ДНЗ); - створення житлових умов для ВПО в м. Дніпродзержинськ (соціальне житло - квартири); - покращення умов надання послуг дошкільної освіти для громади м. Дніпродзержинськ; - створення житлових умов для ВПО в смт Верхньодніпровськ (соціальне житло - квартири); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ЗОШІ-ІІІ ст., смт. Верхньодніпровськ; - створення житлових умов для ВПО в с. Чумаки, Дніпропетровський, район (соціальний гуртожиток та соціальне житло - квартири); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ОСОБА_2 ст., с. Чумаки; - створення житлових умов для ВПО в м. Вільногірськ (соціальний гуртожиток); - першочергові заходи по капітальному ремонту та енергоефективності ОСОБА_2 ст., м. Вільногірськ - КУ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат», Верхньодніпровський район. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме Українського фонду соціальних інвестицій (ЄДРПОУ 21715696), на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СУ майору поліції ОСОБА_1 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції – за дорученням відповідно до вимог КПК України. Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Українського фонду соціальних інвестицій.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т,С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т,С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко